上几周在微博开启了一个新专栏，专门谈美国大选，每天一篇。并会晚几天在微信同步，欢迎关注。想看最新的内容也可以直接关注微博：丁辰灵
美国大选倒数第17天，也是灵哥开写美国大选的第34天。
今天谈一个美国大选有意思的话题，投票率。美国近几十年的选民投票率一直不算很高，奥巴马2008年竞选达到历史新高，差不多60%出头，即使这样，也就是10个注册选民，才有6个多一点去投票。2012年奥巴马连任的时候投票率就掉到54.87%，2016年大选，投票率差不多58%。
为什么会有那么多人不投票呢？有很多原因，比如选举日一般放在工作日，很多人排着队发现马上要上班了就不投了赶紧去上班了。有的人更惨，没钱连车都坐不起就别说投票了。
当然更多原因是金融危机之前美国人日子过的不错，对政治很冷漠，投不投无所谓，一直到08年金融海啸，大家拼了命的也要去投他们认为能带来改变的奥巴马。
有一种说法是投票率如果比较低的话，对共和党比较有利，投票率比较高的话对民主党有利。这个说法灵哥我看也只能用在这届大选，之前也不见得。比如2016年大选，投票率是高于2012年大选好几个点，但2016年大选是特朗普催生了共和党支持者投票热情，所以特朗普赢了摇摆州。但是2020年到当下的提前投票显示今年民主党热情也很高涨，目前已经有超过1700万人通过邮寄或者现场去投票，不少区域都是超过往年200%甚至300%的提前投票率。民主党支持者认为最终今年的投票率将创历史新高，超过2008年奥巴马那一年。
灵哥我在美国的有些同学也持这一看法，他们的理由是今年不是看支持谁，而是要vote trump out。
我表示不确定，不过我称之为今年的选举投票率高低是看对特朗普的恨和对奥巴马的爱的大比拼。如果2020年对特朗普的恨超过2008年对奥巴马的爱，投票率超过2008年，那特朗普多半没戏，这种情况相当于2016年特朗普催生了沉默的共和党支持者出来投票，如果是2020年对特朗普的恨堪比2008年对奥巴马的爱，那就可能催生部分之前不投票的民主党支持者出来投票。
由投票率高低决定两党输赢是因为特朗普的基本盘是非常稳固的，我看到的最乐观的预测是今年投票率将达到67%，如果那么高的话，特朗普铁定没戏。
英国卫报前两天有篇长文，里面有相关专家的预测是投票率今年有62%。不过文章也指出了当下高涨的提前投票热情对于民主党也可能有两个隐忧，一个是很多年轻人大学生都是第一次投票，邮寄投票的废票率较高。另外一个就是民主党太高的提前投票率，到了选举日当天相当于把排队的队伍让给了共和党的选民。那就不利于民主党投票者，到时候一看队伍太长那就算了吧。
投票率是由投票热情（enthusiasm）决定的，特朗普阵营认为他们的选民热情高，所以赢定了，拜登出去做集会都没人的，惨兮兮的。有一次搞汽车集会，摄像头一扫只有七台车。特朗普的集会每次都是人山人海。
不过特朗普方的这个理由也不见得能成立，因为2016年的时候希拉里集会人就很少，远远比不上特朗普的集会，但最后总票数希拉里还是赢特朗普200万票。
所以我北美同学说的不是没有道理，支持特朗普的热情很足，对拜登的热情不足，但是反特朗普的热情很足。反特朗普的热情可以反映在投票中，但反映不出来到拜登的集会上。
对特朗普不利的有几点，一个是年轻学生群体对特朗普的反气候变化政策非常生气，学生都是要拯救地球的。这个群体中也有各种政治倾向调查，支持民主党的至少超过60%。所以学生投票多，对特朗普就不利。
在今年大选中，有67万第一次投票者，也就是过去四年刚满18岁进行了提前投票。这个数字是2016的第一次投票者的数字的两倍。证明大部分学生反对特朗普还是很热情的，这个热情立刻反应在了提前投票上。
另外就是老年人，今年因为新冠疫情，老年人影响比较大，特朗普在老年人中的支持率下降。所以老年人如果投票率增多，对特朗普也不利。
还有就是黑人，黑人投票率越高，也对特朗普不利。不过最后投票数字不出来，谁也不知道，因为近年来黑人支持特朗普的也越来越多。特别今年发生暴乱，新增的枪支购买者60%是黑人，40%都是黑人女性购买。这些人都转换立场支持特朗普的拥枪政策。
但是一家叫民主学院（Democracy Institute）的创始人Patrick Basham则不这么看，他在最新的民调预测中他的民调数字是特朗普46%领先拜登的45%，在摇摆州平均领先3%。这家机构虽然新，但是这家机构也不是完全没来头，他们和右派的知名智库卡托研究所一起合作，成功预测了英国脱欧预测和2016年美国总统选举。
他在接受福布斯采访时除了专门谈了其他主流媒体的不准确性，很重要的一点就是关于沉默的特朗普支持者，这些人不会告诉朋友，家人他们支持特朗普，也不会在家的草坪上竖起支持特朗普的牌子。
对于投票热情，他指向特朗普最新转发的一个推特，老牌民调机构盖洛普做的调查，你有没有比四年前更好，结果今年是历史新高达到了56%，而2012年总统选举时这个数字只有45%，1992年的数据只有38%，所以那一次老百姓把老布什赶下台了，选了克林顿当了总统。
由此推断的是，今年投票热情高，不见得就一定利空特朗普，因为大多数老百姓是在特朗普寅吃卯粮的政策下是受益的，是赚到钱的。
还是那句话，2020年比2016年复杂，变量较多。不过总的推断即今年投票率（turnout）高就有利于民主党，投票率低就有利于共和党我是赞同的。特朗普支持者很狂热，很抱团，基本上是能动员都动员了。
相比较2016年，民主党的动员空间比共和党大，因为2016年很多人的观感就是两个烂苹果我就都不选，在2016年大学生的投票积极性因为希拉里搞掉了如日中天的桑德斯也大幅下降，今年似乎没有看到这个问题。
所以左右派双方对于投票率各有各的逻辑，右派认为最后的投票率可能会因为疫情扩散而下降，民主党支持者更不愿意出来冒风险投票，民主党支持者认为提前投票的热情已经说明了一切，本届大选将达到历史最高投票率。
回到我本文之前的观点，今年投票率就是对特朗普的恨和对奥巴马的爱的大比拼。如果对特朗普的恨超过了2008年奥巴马的爱，那就会创历史投票率新高，特朗普下台。但到底是否如此，我觉得不至于，大统领发了那么多钱人缘哪有那么差，咱们静待11月3号就能揭晓结果了。
