万村复苏
昨天看了一个视频，介绍在深圳发起的“万村复苏”行动（
由深圳万科发起的深圳城中村综合整治运营计划
）。其实这并非什么新鲜的资讯，自半年之前“万村复苏”行动开始以来，已经陆续签约了二十多个城中村社区，万科周刊
11
月
7
日曾专门报道过，当时并没有特别留意。然而，当最近北京的清理
XX
人口事件之后，再次看到“万村复苏”行动，此时此景，心中不禁有诸多感慨。
“万村复苏”的宣传片中，有几句台词让人印象深刻。它不仅是万科对万村业务的理解，更像是万科对深圳精神的解读。这个视频我反复看了好几遍，有兴趣的朋友，可以点击超链接观看视频。
“深圳灿烂阳光下的一个阴暗角落，城中村是矛盾的，我们总是被偏见牵着，只看到了其脏乱之矛，忽视了其包容之盾。”
“城中村是无数深漂们梦的起点，而深漂们的梦，支撑了深圳的梦，是城中村支撑了深圳的崛起。”
“过去，拥有城中村是深圳的幸运，未来，拥有城中村是拥有深圳发展的基石。”
万村的生意模式在于，村民将城中村物业统一租赁给万科，由万科进行“统租运营
+
物业管理
+
综合整治”，引入万科的长租公寓、社区商业、配套教育和物业管理等服务，提升物业价值、改善社区环境，从而解决城中村长期以来“脏乱差”的痛点。
万村的社会效益在于，既保证了村民的经济利益，又允许开发商通过增值服务获取盈利，更为城市和消费者带来更好的居住体验和社区服务，是通过经济手段解决社会问题的典范。
诚然，“万村复苏”是万科城市配套服务商战略的典范案例，亦是万科融入城市发展、践行企业社会责任的最佳诠释。但我更想说的是，一个企业的战略选择，必然是根植于城市的土壤环境中，从“万村复苏”行动中，我们深刻体会到深圳的城市文化：更平等、更包容、更创新、更务实。
城市的意义
城市是人口集聚的产物，每个城市都有其光鲜亮丽的一面，也必然有其阴冷灰暗的角落。就像生活在这里的人们一样，既有雍容华贵的高净值人群、亦有辛苦打拼的低收入人群。不同的阶层、不同的文化在城市里交融汇聚、创造出更耀眼的火花。城市，给了所有人生存的权利与向上的可能，这正是城市的意义。
城中村（或贫民窟）就是城市天然的组成部分之一。城中村的存在，并非城市发展的弊端，相反，它恰恰证明的城市的价值所在。我们从五湖四海来到北上广深，为的就是有更平等、更透明、更尊严的奋斗，为的就是洗去身上贫穷落后的标签。
“城市贫困并不是好事情，任何贫困都不是好事情。在某些情况下，奋发向上的梦想也许不会成为现实，但这洽洽是继续为了我们的城市而努力奋斗的一个理由。我们不能把自己的希望寄托在农村生活上，尤其是发展中国家。城市带来了变化，对于社会和个人来说都是如此。”
“帮助贫困的人口，而非贫困地区
…
城市接纳了大量美国最为贫困的人口，一个人道的社会必须向他们提供帮助。不论他们选择在哪里生活，国家的政策应该致力于为他们提供参与竞争所需要的能力，而非鼓励他们留守在某个具体的地方。”
——《城市的胜利》
经济手段与物理手段
北京作为一国之都，出于提升城市形象、加强社会稳定的初衷，进行的人口清理行动，固然有一定的现实意义，但这样的代价是否太大？手段是否太过粗暴？目的是否太过短视？
犹记得，三十年前，当我们选择走上改革开放的道路时，说好的是“允许一部分先富起来、先富带动后富、实现共同富裕”。时至今日，为什么先富起来的人们，非但不想着如何带动后富，反而要清理和赶走那些所谓的
XX
人口？
消灭城中村的方法，有经济手段和物理手段。经济手段，是通过经济发展改善城中村人群的收入水平和生活环境，帮助他们更好的融入城市生活、更有尊严的生活着，比如深圳选择的“万村复苏”。物理手段，是通过赶走人群、拆掉房屋的方式，让城中村从视野里消失。至于这些离开的人们会去哪里、会干什么，则不是执政者所关心的，比如北京选择的“限时清退”。
“于谦的爸爸是个大善人，最见不得人受穷。他说天下穷人太多管不过来，但在自己住宅方圆二十里内，不允许有穷人。然后，老爷子把附近的穷人都赶走了。”
——郭德纲《怯富贵》
你看不见，并不等于就不存在。如果他们被剥夺了在城市里发展的机会，又有多少人会选择回到故土呢？下定决心走出来的人，注定是回不去的。他们所能做的，是寻找下一个栖身之地，另一个北京。
矛盾并没有被解决，它只是换了一个地方继续存在而已。不过至少，首都的大大们清净了，他们既看不得贫困人口，也看不得霓虹招牌。天际线是清净了，城市是整洁了，可谁能想到这样的代价是多大？
城中村里走出的，可能是下一个李嘉诚、马云，也有可能是下一个X因子。给他们一个平等的机会、一种向上的可能，何尝不是给我们自己一个机会呢？
附：两段腹诽
一：据网传，前任总理曾力荐一本书《旧制度与大革命》，在决策层引起了广泛的共鸣。决策层更充分的意识到，当首都的人口集聚到一定程度时，即可能发生首都绑架国家的危险，首都的任何社会动荡，都有能引发整个国家的颠覆。所以北京在疏解人口方面执行的最为坚决，不惜一切代价。雄安新区，从一定程度上讲，亦是疏解人口的政策产物。
二：知乎说，中世纪的统治阶级为了维护政权稳定，会刻意培育一个拥有少量土地的“既得利益”群体。他们在现有体制下分得了一小勺羹，但又不至于影响统治阶级的利益。这部分群体为了维护现有的一点利益，会自发演变为统治阶级的守卫者。联想到当今国人财富被房地产所绑架，如出一辙的的套路。
以上，
一点碎碎念。
