活剥那个TikTok

文 | 佘宗明

将「百年未有之大变局」从合订本拆成分册，会发现它的底色是荒诞。

荒诞跟荒诞，还总是隔空呼应：

内，围剿农夫山泉的闹剧还没收场；

外，活剥 TikTok 的大戏正在上演。

虽然在以「美式」反击「美式」，但目前看，遭到二度围猎的 TikTok 情况十分危险。

细究起来，这场围猎有些荒诞：一家母公司由美资控股、总部在新加坡、 CEO 是新加坡人的全球化企业，一款以美国为最重要市场、将美国用户数据托管在美国公司、中国人自己都很「陌生」的 App ，因为由中国人创立，就要在美国被活剥。

若是用美国标准看美国，这无异于「做了一个违背祖宗的决定」。

若是从昨天看今天的这一幕，这也充满了不合理。

▲图片来源：第一财经。

可在「合理即不合理，不合理即合理」的新语境下，这事就那么发生了。

这不免让人想起乔治· W · S •特罗在《在无语境的语境之中》说的那段话：

每个人都知道，或是应该知道，我们脚下的地壳构造板块在发生迁移……政党依然叫着同样的名字，我们虽然拥有 CBS 、 NBC 和《纽约时报》，但我们已不是从前的那个国家了。

世界都已经不是从前的那个世界了。

此次 TikTok 被围剿备受关注，有个重要原因是：围剿者头文字「美」。

TikTok 在俄罗斯印度被禁，我们觉得很正常，因为那是俄印。

TiKTok 在美国被搞，无数人会觉得荒唐，因为那是美国。

这是对所谓「异态文明」的预期管理差异决定的。

底线只要可以下滑一次，就可以再下滑很多次，且一次比一次容易。

TikTok 在美国的遭遇，就是最直观的印证。

复盘此事经过，你很难不感慨，很多坚固的东西确实在烟消云散。

事件时间线大致如下——

2020 年 8 月 ， 特朗普发布行政命令试图禁止 TikTok

同月 ，微软拟收购 TikTok 但于次月宣告失败

2020 年 9 月 ，甲骨文表示已与字节跳动达成协议，提供云服务但不涉及 TikTok 出售

2022 年 2 月 ， TikTok 出台「德克萨斯计划」，回应中国分部共享数据带来的疑虑

2022 年 6 月 ， TikTok 美国用户数据已转移到甲骨文，字节跳动已无法访问

2023 年 2 月 ，拜登政府寻求监管 TikTok ，禁止该应用在联邦设备上使用

2023 年 3 月 ， TikTok 听证会召开，周受资遭遇「国会史上最严问询」

2023 年 5 月 ，蒙大拿州成为美国第一个签署禁止 TikTok 立法的州，但 6 个月后于生效前被联邦法官阻止

2024 年 3 月 ，众议院推进 TikTok 剥离法案， TikTok 发动弹窗抗议

之后 ，众议院以 352 票对 65 票通过了该法案

如今，法案已提交至参议院，拜登承诺，若法案最终通过，他将签署法案

▲TikTok3月7日发出弹窗，呼吁用户反对封禁-剥离。

可以这么说，特朗普时期是打乱拳，通过行政力量主导拆分，结果 TikTok 用法律保护了自己——指控其行为超过《国际紧急经济权力法》 （ IEEPA ） 授权获胜。

拜登时期是打组合拳，通过立法机构推动拆分， TikTok 更加凶险，虽然能借助第一修正案诉讼违宪，但只有美国的最高法院才能受理，会不会超过拆分法案规定的 165 天诉讼期，很难说。

毋庸讳言，走法定程序「强拆」跟不由分说地禁止，是五十步和百步之别。

五十步跟百步固然有区别，但只要在逼着企业在未违规前提下分拆的路子上迈出步子，即便是一步，那也是走在「守住底线」的反面。

以讲理的方式不讲理，对被针对的具体企业而言，那就是不讲理。

这里面，自由市场的基石——对产权的保护，对信用的恪守，都在攫夺行为中遭到了践踏。

也许不少人会以梁启超式的「远因远果论」为此做出「合理」解释。

1922 年，梁启超在科学社年会上的演讲《科学精神与东西文化》中说：「凡一事物之成毁，断不止一个原因。知道甲和乙和关系还不够，又要知道甲和丙丁戊等关系。原因之中，又有原因，想真知道乙和甲的关系，便须先知道乙和庚、庚和辛、辛和壬等等关系……」

按照其「不造因则断不能结果，既造因则无有不结果」的逻辑， TikTok 今天的处境，也是昔日有人种下了因——尽管这个「因」未必是 TikTok 种下的。

饶是如此， TikTok 不该承受那么多「果报论」想象，它是无辜的。

▲有TikTok博主抗议对TikTok的围堵。

作为跨国企业，因自身的问题被处罚很正常，但因为自身以外的问题而成为被处罚对象，这不符合基本的规则意识。企业能解决自身的在地合规性问题，但解决不了创始人出身的问题。

正如古原老师所说：将 TikTok 等同于中国的一部分，将中国这一名词实体化、拟人化、整体化，塑造了一个所谓「中国」的对手，为了打击「中国」这个竞争对手 （实际上从不存在） ，将另一国的所有公民创办的企业、拥有的业务，全部视为敌人或潜在的敌人，发动各种各样的追杀，是「国家主义民粹」。

要是在大国博弈中可以以「非我族类」为由攫取全球化企业的所有权，那全球化企业都可以狗带了。

践踏产权与信用，是对自由市场的损害——不论是出于什么理由。只有比烂思维才会认为「你这样我也这样」的泥坑互踩是好事。

现在美国也在跳进那道坑里，成功粉碎了自身滤镜。

为什么要用「也」字，此处省略 1000 字，就不解释了。

TikTok 遭围猎，也是个标志性事件。

我此前在《 我们正进入新的「大分流时代」 》中曾引用了著名经济学家朱民的几段话：

当前美欧的经济理论和产业政策发生了实质性的转变，这是中国自改革开放和加入 WTO 以来都从未遇到过的新情况。

过去两年，美欧社会正打破自由市场原则，突破产业政策禁忌，从经济学、安全与其他国家竞争的角度，增加了产业政策必要性和贸易限制的讨论。

从芯片法案到围猎 TikTok ，这在以往通行的全球化视角与自由市场逻辑下，都会被视作「倒行逆施」。

▲被围猎的TikTok，命运未卜。

可如今，以中美「生产国 - 消费国」互补为主要架构的全球化正在回调，泛化的国家安全概念也在入侵市场领域，很多东西正加速崩坯。

在此情形下，经济被更多的非经济因素 （如政治、文化、安全、价值观） 影响，是必然的。

就在这两天，在美国围猎 TikTok 引发热议的同时，欧盟也把箭头对准了阿里速卖通。

这再度证明了那点：世界，真的不是从前的那个世界了。