接着昨天的话题，昨天提到燃气，水，票价上涨，以及有些地方缩编。
有人想知道，那这个影响是什么？
很简单，就是PPI。
我们都知道CPI，居民端的消费价格指数，你买终端产品的花费，你买人力服务的花费。
那么PPI就是企业购入原材料的花费，企业购入劳务行为的花费。
跟深陷通胀的美国不同，我们的CPI并不高，甚至可以说，我们还希望它能更高些。
CPI如果一直很低，消费者就会把钱存起来，不花了。
这个是通过降息很难解决的，日本曾经零利率，负利率，有提升消费么？没有。
为什么没有？
因为物价完全不涨。
你十年前买一碗拉面多少钱，十年后还多少钱，以至于日本人产生了拉面永远是那个价格的预期。
那他们就更不会急着花钱了。
这次全球的通胀，才把日本从泥淖里拉了出来，因为原材料价格涨了，日本的物价不得不涨，人们发现涨价了，担心钱毛了，于是花花花。
所以你站在居民端消费的角度，物价上涨是坏事；但是站在整个经济的角度，适度上涨是好事。
上涨迫使人们花钱，不上涨人们就会把钱留着，你留着我留着，都留着，企业赚不到钱，就不会招工，于是你没工作，我也没工作。继续向下循环。
反过来，你花钱，我花钱，企业加速生产，招工，大家有钱赚。
更重要的话，昨天我已经说过了。
很多城市以前靠卖地，当卖地收入大幅度缩减，除了裁编精简之外，另一个能做的事情就是涨价。
弥补运营城市的开支不足，
正好这种涨价也是目前的经济需要的。
俗称城市希望的，与经济整体希望的，正好是对得上的。
但是这里面有一个问题，就是存款结构问题，2%的人拥有80%的存款，98%的人拥有20%的存款。
即便PPI能够传导到CPI，指望98%的人把消费拉起来，这个本身也是有疑问的。
不是说98%的人不够多，也不是说需求不够大，问题是，他们只有20%的存款，消费潜力明摆着。
说到底，过去实际上是因为那2%的人买房，间接买地，城市有了钱，可以补贴燃气，水，票价，让98%的人以更低的价格享受到这些资源。
但是如果那2%的人不买房，地卖不掉，只能靠98%的人自己来拉动消费的话。
那20%的存款就显得不够用了。
所以你仔细分析之后就会发现，从表象上看，PPI传导CPI，拉动消费很合理。
前段时间日本刚操作过，似乎新鲜热辣，可以对照。
但仔细琢磨就会发现不是这样。
日本人的收入很平均，你可以认为有那么点大锅饭的味道，所以他们可以那么拉。
但我们有个2：98的结构横梗在那里，所以这么做能不能拉起来，不是很确定。
那么就有几种可能了。
第一种，要加钱。
给98%的人可劲儿加钱，像零几年时那样，树立一个几年后大家收入都翻番的计划。
经历过当年的人都知道，那就是一边通胀一边加钱。
但这实际上是有个问题的。
你终端劳务费用加上去，工资是拉起来了，可是出口呢？
这笔费用最后都会反映到你的商品价格上，你的出口价格会上升，从而影响出口销量。
那么做出口生意的这些企业，扛不扛得住呢？扛不住，他们精简员工，岂不是最后还得影响到内部消费市场上来么？
第二种，改变汇率。
你想解决上一个问题，又加薪，又不想传导到出口商品的价格上，那唯一的做法就是改变汇率。
好比你的终端产品以本国货币计价其实已经上涨了30%，但是你的汇率也顺路下调了30%，那么以购买国的货币计价，等于你的出口商品没有涨价，那人家就可以接受了。
但这么做，问题也很麻烦。
主要问题就是战略方向是什么？
如果我们的战略方向是去美元化，是以后尽量少用美元结算，你就最好保持本国汇率的坚挺。
你坚挺人家才会用你的货币结算，如果你顺势下滑，人家也就不敢持你的货币了。
第三种，目光还是得投向那2%。
其实我们经过前面的分析你就知道，那些办法都很难。
最容易的办法还是指望那2%，因为他们有80%的存款。
关键的问题还是得让他们花钱。
让他们花钱无外乎两个办法。
