大家好，我是 为人造的智能操碎了心 的智能禅师。

全文大约1100字。读完可能需要下面这首歌的时间

👇

AI已经在影响性犯罪和其他刑事犯罪的刑事司法系统

最近刘强东被指在美国明尼苏达州犯下性侵重罪，华尔街、纽约时报都站出来争相报道，让人感觉好像实锤了，毕竟那可都是跑的比谁都快的WSJ、NYT啊！

然而，不知道是因为证据不足、还是执法阻力，刘强东并没有得到任何实质性的指控，就默默的回国了。甚至外交部都介入了，可始终就没有个确定的结果出来。

所以刘强东这个案件，到底东哥是被陷害的呢？还是真的做出了不应该做的事情？东哥这样的身份，这样的为人，他能做出性侵的可能性有多大呢？

前AI时代

这个问题困扰了本禅师很久，直到昨天晚上在硬盘里找电影，发现了一部《少数派报告》。

《少数派报告》讲述人类发明了机器人“先知”。“先知”能侦察出人的犯罪企图，所以在罪犯犯罪之前，就已经被犯罪预防组织的警察逮捕并获刑。其实就是一个人类被AI统治的场景。所谓的先知，就是人工智能。

电影过于极端和戏剧化。现实情况是：人类不可能傻到完全依赖机器去判决别人；人类只会利用机器去控制其他人。

但这个主题启发了本禅师。

我们知道银行风险评估有一个非常重要的判断依据，叫做“违约概率”。顾名思义就是一个人如果来跟银行借贷后，违反合约不按时还款的概率。通俗的讲，就是一个人成为老赖的概率。

所以在司法机构方面，是不是也可以有一个犯罪概率呢？还真有！当然人家是不这么称呼。

美国这样的法治国家确实一直有在做这方面的研究。而随着人工智能技术的发展，AI也早已经成为司法机关进行判断的辅助手段。

举个例子。刘强东这件事情，为什么大家愿意相信东哥做了不应该做的事情？因为刘强东有工具、有身份、有实力，有实施不可描述的事情的条件。

东哥这次，不知道是交了保释金离开，还是说警方确实没有找到任何证据来定东哥的罪呢？本禅师觉得都有可能。

美国有82％的被告在监狱中度过预审时间，是因为他们交不起保释金。而从被逮捕，到被定罪，通常需要花费半年时间。如果法官对你有偏见，你后面的生涯将会异常艰难。

半年时间，足以让你的老板变成前老板，现任变成前任。然后在你被释放后，从你的全世界路过。

现AI时代

引入AI后，首先可以消除一定的偏见。算法通过隐藏性别，种族和地理等因素的后，大家可能会更理性的看到事情，不太可能受到保释听证会或法官当天的感受影响。

其次可以提高效率。AI出报告的速度，那是一般人赶不上的。可以大大缩短在监狱中等待保释听证会的时间。

未来AI时代

人工智能，其实是人造智能。说他真的一点偏见都没有，就像计算器1+1=2一样，也是自欺欺人。之前小冰跟用户对飙脏话、OpenAI Five在比赛中发信息嘲讽对手，都表明AI其实跟人一样，也是会有偏见。

所以我们有必要更深入地研究偏见问题。人工智能系统很可能已经消除了这个特定法官的隐含偏见，但它也纳入了所训练的所有决策的总体偏差。

可以认为，随着时间的推移，随着AI的准确性增加，它可以将偏差最小化到在统计上无关紧要的程度。 然而，这一论点存在许多复杂情况。首先，这不是容易测量的东西，并且在实践中已经在现有AI系统中观察和研究了系统偏差。