调查：体育局“群体通”APP为何遭弃用

“之前的45家体育场馆是市属 ，区属的，现在已经是303家，社会体育场馆了。”

不过记者发现，303家体育场馆中，部分只是“虚有其表”。比如我们搜索“绿湖体育运动中心”，想预订本周六的羽毛球场。群体通上显示全部球场都“已预”或者“锁订”。但我们再使用其他订场软件搜索，却发现该场馆本周各个时间段都有场可订。

“我们已经下线（群体通）了，什么时候下的，这个月，反正你在（群体通）上面，已经找不到我们的场地了，全部锁定了，可能订单量比较少，我们就没有合作了。”

“我现在在海珠区沙渡路旁的，一家社区足球场，这家球场是作为今年第一批，社会体育场馆“进驻”群体通，但现在差不多一年时间过去了，负责人就坦言，通过群体通而产生的球场订单量，其实并不多。”

群体通提倡“市民运动、政府补贴”，普及全民健身，出发点非常好，但在实际操作上却存在一定问题。
首先，除了免费场馆之外，市民通过群体通订社会场馆，优惠幅度并不大。另外，为了避免场馆“刷单”，群体通对于惠民补贴的领取也比较严格。

“比如市民通过（群体通）APP订场，要核实的信息比较多，另外场馆要拿到APP的惠民补贴，都需要核实一定的信息，或者通过一个比较繁琐的过程。”

目前，市面上还有不少其他订场软件，不但优惠幅度大，订场程序也更简便，运动爱好者还可以在APP上“组队”、“约战”，功能性更为丰富。

“我也希望群体通能与场馆 市民，在订场优惠性上或者方便性上进行提高。”

“我觉得一般方便，我们一租就租一年了，都不需要上群体通。”