我认为抖音封禁张兰汪小菲的操作，是欠考虑的。
往大一点说，伴随着中国发展，各个内容平台走向世界的过程中，这种法律道德互相摩擦，且涉及内网外网不同用户的案件，可能会越来越多，所有平台都有必要提前考虑。
这个舆论事件在法律上的本质，是大S死后围绕其遗产和子女的争夺战引发的舆论战。
在全世界99.5%的情况下，这个案件都不会有任何争议，
继父和亲爸抢子女抚养权，全世界这么多国家，这么多法律，你随便找个人，也会告诉你这应该判给亲爸。考虑到子女中有一个十一岁的女孩，这个案子更属于完全没有争议那一类。
剩余的0.5%可能性在哪呢？一个是中国目前独特的舆论环境，继父和亲爸争夺子女抚养权，一堆人会站继父。
另一个，就是能证明，亲爸是神经病，不具备民事行为能力。
至此，双方基本就是明牌，
首先，双方决战意愿都很足
男方这边，涉及两个孩子，不可能退。
女方这边呢？涉及大量遗产和子女抚养费，也不可能退。
从案情来说，
女方这边，继父和亲爸争夺孩子，从法律层面根本没法辩，所以唯一办法，就是想方设法用一切办法证明，亲爸是神经病，是暴力狂，是不具备抚养能力的人。
你没去台湾，那是前妻死后不顾孩子，没尽到抚养义务。
你去了台湾呢？那就是蹭热度装深情，是吃人血馒头。
总之不要管逻辑，这种关键时刻有什么牌就打什么牌，全甩出去就得行。
男方这边呢？则是用一切办法证明，自己是正常人，对方才是神经病，是不具备抚养能力的人，并且男方这边有一个优势，只需要证明，失去己方提供的经济支持和抚养费后，对方在经济上不具备抚养能力就行了。
所以总结一下就是，女方会打道德牌，男方会打经济牌。
往大一点说，伴随着中国发展，各个内容平台走向世界的过程中，这种法律道德互相摩擦，且涉及内网外网不同用户的案件，可能会越来越多，所有平台都有必要提前考虑。
这个舆论事件在法律上的本质，是大S死后围绕其遗产和子女的争夺战引发的舆论战。
在全世界99.5%的情况下，这个案件都不会有任何争议，
继父和亲爸抢子女抚养权，全世界这么多国家，这么多法律，你随便找个人，也会告诉你这应该判给亲爸。考虑到子女中有一个十一岁的女孩，这个案子更属于完全没有争议那一类。
剩余的0.5%可能性在哪呢？一个是中国目前独特的舆论环境，继父和亲爸争夺子女抚养权，一堆人会站继父。
另一个，就是能证明，亲爸是神经病，不具备民事行为能力。
至此，双方基本就是明牌，
首先，双方决战意愿都很足
男方这边，涉及两个孩子，不可能退。
女方这边呢？涉及大量遗产和子女抚养费，也不可能退。
从案情来说，
女方这边，继父和亲爸争夺孩子，从法律层面根本没法辩，所以唯一办法，就是想方设法用一切办法证明，亲爸是神经病，是暴力狂，是不具备抚养能力的人。
你没去台湾，那是前妻死后不顾孩子，没尽到抚养义务。
你去了台湾呢？那就是蹭热度装深情，是吃人血馒头。
总之不要管逻辑，这种关键时刻有什么牌就打什么牌，全甩出去就得行。
男方这边呢？则是用一切办法证明，自己是正常人，对方才是神经病，是不具备抚养能力的人，并且男方这边有一个优势，只需要证明，失去己方提供的经济支持和抚养费后，对方在经济上不具备抚养能力就行了。
所以总结一下就是，女方会打道德牌，男方会打经济牌。
