主要观点总结
文章主要围绕中证A500和沪深300两只宽基指数进行定投对比分析。从指数的特性、代表性和成长性、数据测算等方面展开讨论。得出结论：中证A500在代表性和成长性方面有一定优势，适合采取定投策略以摊平成本、分散风险，并有望获得超越市场的表现。
关键观点总结
关键观点1: 文章对比分析中证A500和沪深300两只宽基指数。
文章提到这两只宽基指数都是市场的代表性指数，具备不同的特点和优势。
关键观点2: 中证A500展现出较强代表性和成长性。
文章指出中证A500在代表市场方面表现出色，并且具备成长属性，能够捕捉新兴细分行业的龙头公司。
关键观点3: 中证A500适合采取定投策略。
由于中证A500具备一定成长属性，波动率略高，适合采取定投策略以摊平成本、分散风险。
关键观点4: 数据测算支持中证A500的定投表现优于沪深300。
文章通过数据测算表明，在短中长期内，中证A500的定投表现均优于沪深300。
关键观点5: 投资需谨慎。
文章提醒投资者，投资存在风险，需结合自身的风险承受能力做出投资决策。
正文
最近中证A500一直受到朋友们的关注，这两天，接到了一个朋友的疑问：
都说定投宽基指数可以摊平成本、分散风险，费用也比较低，有望获得超越市场的表现。那么，如果要在中证A500和沪深300两只宽基里选一只来定投，该选哪只呢？
一方面，
我们所选择的指数最好能够体现出对市场的代表性
，更好地适应环境变化，不容易错过市场拐点出现、板块轮动带来的投资机会。
另一方面，我们的投资目的是财富增长，所以
选出的指数最好能够具备成长属性
，在市场上涨时具有更高的收益潜力。
宽基的一个主要特征就是代表了市场的表现，可以反映经济和A股市场的发展。
在市场处于震荡、行情主线轮动的情形下，要快速完成赛道的切换，对于普通投资者而言难度太大了。
基长做了一下测算，在过去一年的维度上，中证A500和沪深300的收益率跑赢了
71%
的申万一级行业。在过去三年的维度上，这两只宽基跑赢了
82%
的申万二级行业。
由于定投是摊平投资成本、获取长期收益的逻辑，我们再把时间维度拉长，在过去五年的维度上，
中证A500跑赢了52%的申万一级行业表现，沪深300则跑赢了39%的申万一级行业表现
。
数据来源：Wind，截至2024年10月31日，指数的过往涨跌幅并不预示其未来表现，也不构成基金业绩表现的保证，投资须谨慎
除了代表性外，在编制方式上，可以发现两个宽基的成长属性有所区别。
沪深300指数由沪深市场中
规模大、流动性好
的最具代表性的300只证券组成，以反映
沪深市场上市公司证券
的整体表现。
中证A500指数从各行业选取
市值较大、流动性较好
的500只证券作为指数样本，以反映
各行业最具代表性上市公司证券
的整体表现。
因此，中证A500指数在聚焦大市值股票的基础上，进一步考虑了指数样本行业分布与全市场指数的一致性。
举个例子，部分新兴细分行业的龙头公司可能市值还不够大、无法挤进前300名，因此无法被沪深300覆盖，但中证A500指数就因为考虑新兴赛道、均衡各个行业，将其纳入覆盖范围内。
中证A500的成份股组成也验证了其成长性，其中
“专精特新”企业数量占比达36%
，高于中证500、中证800等传统主流宽基，是更有成长属性的宽基指数代表。
数据来源：Wind，截至2024年10月15日。市场有风险，投资须谨慎
也是由于A500具备一定成长属性，它的波动率会比沪深300略微高一点。因此，
A500适合采取定投策略
，以分批投资摊平成本，弱化市场波动。
数据来源：Wind，截至2024年10月31日。市场有风险，投资须谨慎
在代表性和成长性的加持下，A500具备一定的长期投资价值，相信大家也有了一定的了解。
当然，“无数据不说话”，基长也对两只指数的定投表现做了测算。
1.从短期来看，如果是今年以来定投这两只基金，收益率表现如何？
