有时和朋友聊起来，人家一听我做过些刑事案子，第一反应就是觉得那比较危险，或者半开玩笑地说希望自己不会给我添麻烦。其实我经常会拿电工做比方，刑事律师就好像电工，知道高压线在哪儿，不违规不越线就不会触电受伤——从已知的案例看，涉案出事的律师中做刑事的反而未必占多数。
我曾写过一些办案的段子，姑且称之为“压箱故事”吧，承蒙朋友们抬爱，出版面世。我自知资历功力尚浅，本意是只讲故事，不敢说教，倒有同行以及法律圈外的朋友颇感兴趣，我就再分享一下。
曾有兄弟部门的同事问我，有个朋友遇到了刑事案件，似乎已经被网上通缉，想寻求律师帮助，在哪儿见面比较好呢？
我想了一下说，可以让他这位朋友委托家属来与律师沟通，还是不要直接见面为妥。
须知现在的刑事侦查手段已相当先进，助力刑事侦缉的高科技发展是日新月异，一般人的反侦查能力根本是螳臂当车。如果某人一旦被挂在网上追逃，他分分钟都有可能被破门而入的公安抓获；要是某位律师很不凑巧地正在现场，极有可能被带走配合调查，那就有点尴尬了；而这一幕如果发生在律师事务所，就更无语了。即便到头来啥事没有，那么这位律师也要避嫌，恐难担任其辩护人啦。
有案源机会当然好，可也要慎重甄别。见与不见，思量一番。
因为工作的关系，我经常会接到一些陌生人打来的咨询电话，绝大多数来话人都是很友好和善意的，他们诚恳而礼貌地询问，我也知无不言，坦诚相待，可是免不了会有例外。
我接到过一个电话，来电者自称是某武警部队的领导，要求律师为其单位做法律讲座，接着又说有土建项目，让我推荐个搞建筑工程的朋友，然后各种忽悠，被我识破。
后来同事说也接到过类似的电话，骗术套路是：律师往往会认识一两个做建筑或装饰的朋友，一旦转介，这事儿通过律师推荐就显得更为可信，然后他再以承揽工程为诱饵向建筑公司的朋友索要好处，律师就不知不觉成了骗子利用的工具。
有的律师还接到过自称是黑社会人员的电话——恶狠狠地说你得罪人啦，要收拾报复一顿，识相的就破财免灾。这种低级的勒索骗术只对那些心虚的人奏效，相信绝大多数律师同行都是坦荡无畏的。
记得曾有新闻报道，有人以洽谈业务为由，约律师在外会面，借机打劫——大概是想当然地以为律师行业都收入不菲吧。
刑事案件具有一定特点和风险，委托人有可能是涉案当事人的近亲属，也有可能是朋友。至于朋友嘛，有很多种，你懂得。所以律师接受谁的委托就很重要，委托人的身份直接决定着辩护人的权利来源。在律师事务所接待客户，对律师来说算是主场，对客户来说可以考察律所概况，从数据统计上来看，达成委托的比例远远高于在事务所之外的洽谈；尤其是第一次会面，尽量选择到律师事务所来吧。
我记得曾遇到一起貌似平常的寻衅滋事案:嫌疑人停车在路边，一个行人透过车窗往车里看；嫌疑人就悍然袭击了行人，致其受伤。案发后嫌疑人的父亲委托我为其辩护，并要求我向公安部门申请领回涉案的商务车；我于是电话联系了办案警官，交涉后获许取车。我告诉委托人联系这位警官及其电话号码，让委托人自行办理。
后来经过阅卷和会见我才知道，那部商务车里极有可能存放了违禁品，让我不免庆幸地出了些冷汗。好悬！
刑事律师往往会遇到当事人要求取回个人物品，或者要求向某某某转达什么信息。这本无可厚非，但一定要留个心眼，仔细评估下风险，想想到底会不会有问题，否则出了事儿对自己和当事人都是麻烦。
实习律师接受培训时，一定会被反复强调：不要给客户做承诺！虽然这有点不近人情，客户花了钱总是有所期待的。
作为刑事律师，应该通过自己的专业水准和实操能力让客户看到希望，但“不做承诺”的底线不能丢，说实在的也没法承诺，毕竟律师不能左右结果。
培训学习的时候是一码事，真遇到案子却是另一码事，尤其是面临重金利诱、奉承恭维、激将或是乞求的时候，我们能不能经得住考验。
我的一个朋友曾经在饭桌上很直接地说，只要把人弄出来，就给数目可观的一笔钱；那个案子基本面不错，当时我只要一句话答应了，即可签约付费，但我没有，而是婉言谢绝了，没有接受委托。
后来那人也出来了，但我并不会为没赚到那笔律师费而遗憾——因为我知道：
如果我做了那个承诺，我会很有压力、很不快乐、很没安全感，这又怎能是律师费可以弥补的呢？
律师职业给人的额外福利是，可以听到、看到或是亲身参与各种各样的故事。就像社会的一个纵切面，无论是高官巨商，还是平民底层，抑或是边缘人群，都有可能接触的到。本书则是一位刑辩律师以洒脱的文笔讲述的目睹或参与的各种故事。
