转发
内蒙古开鲁县的事
之前说的时候，事情刚曝出来，只能根据节目里曝光的少量信息做推测
缺乏思考能力的人只会盯着被切片出来的那几句话发泄情绪
根本懒得关心这事到底如何。
那么根据现在透露出的有依据的事实，比如合同，比如视频，比如内蒙古各地政府之前的一些文件，已经可以差不多还原整件事了。
因为很多人听了那两句切片，后面没怎么关心过这事
所以我尽量简单地概述。
你一切的情绪，一切的讨论，都得建立在事实基础上。
脱离这些事实去高谈阔论，去撒泼打滚，只是一种自我巨婴化。
当事人20年前跟村里签了6000亩地的承包合同
其中110亩是耕地，其余是牧地。当事人是以建奶牛场为名承包的土地
所以土地价值并不高，每亩地每年承包费用是4块钱。
合同约定（第六条）不得改变土地用途，只能用于种草养牛。并且合同内对牛的数量也做了约定以保证这块地只用于奶牛场。
当事人拿到地后，就利用各种方式开始修整牧地，在十年前，持续不断的更改土地用途。并且把修整好的地出租给他人种植，每亩每年收700元。
至于这事为什么在长时间内没有被追究，大概是因为其他人都这么做~~~~
第三次全国国土调查时，当事人原先以牧地签合同的数千亩土地已经从原先的林草用都变为耕地。而且大部分都已经出租。
此时，当事人的行为已经事实违反合同和中华人民共和国草原法
不过后来国家开始重视耕地的维持，开发耕地的价值。
所以虽然破坏了草原，但你也是变成了耕地么
而且因为这么干的人太多，也不可能全都真依法抓人。
所以试点工作中，就要求把林草地改为耕地的，每一亩一年补交200元承包费。
大多数人都交了。
当事人不愿意交，已经交了的人觉得不公平，就找当地闹。
当地协调无果，那就依照合同，你改变了土地用途，合同就依约作废。
但是你要主张合同作废，需要经过法律程序，你去起诉合同无效等判决。
当地在上级政府压力下，根本不管什么法律程序，自己上手就让当事人停了。
到这时，才发生了你在视频里看到的那些事。
所以你想讨论这事里的是非对错，是建立在以上这些事实基础上的
这事跟小产权房风波太像了。
先是有一些人，鼻子灵，胆子大，先干了，把钱赚了再说。
管你什么法律法规的，这个地，我搞好了想盖楼卖你还管得了我
确实，那时候没人管，管得松，还有腐败掺和在里面一起。
后来啥结果，遭过小产权房的人体会最深。
后来不是没有地方给出过解决方案，补缴土地出让金么。
就跟这事里面一样，因为以前不管，出了一堆历史遗留问题
现在既要解决但为了稳定，又没法真的每个都依法抓人吧。
那就让你补缴一定费用，就给你改成正常住宅了。
我记得那时候还有买到的朋友来咨询我，说这钱要不要交？
他们那业主有打算联合起来闹的，要免费改
我说能交赶紧交，交完赶紧改，这种政策保不齐随时取消。
窗口期估计非常短~~~~~~这时候还闹尼玛啥呢，是不是傻？
不过么，显然他们业主意见没有一致。
很多人就是觉得，我们这么多人这么多房子，我们一起闹，政府怎么可能不服软。
我们老百姓掏空六个钱包买了套房，我们哪知道什么小产权不小产权
之前说的时候，事情刚曝出来，只能根据节目里曝光的少量信息做推测
缺乏思考能力的人只会盯着被切片出来的那几句话发泄情绪
根本懒得关心这事到底如何。
那么根据现在透露出的有依据的事实，比如合同，比如视频，比如内蒙古各地政府之前的一些文件，已经可以差不多还原整件事了。
因为很多人听了那两句切片，后面没怎么关心过这事
所以我尽量简单地概述。
你一切的情绪，一切的讨论，都得建立在事实基础上。
脱离这些事实去高谈阔论，去撒泼打滚，只是一种自我巨婴化。
当事人20年前跟村里签了6000亩地的承包合同
其中110亩是耕地，其余是牧地。当事人是以建奶牛场为名承包的土地
所以土地价值并不高，每亩地每年承包费用是4块钱。
合同约定（第六条）不得改变土地用途，只能用于种草养牛。并且合同内对牛的数量也做了约定以保证这块地只用于奶牛场。
当事人拿到地后，就利用各种方式开始修整牧地，在十年前，持续不断的更改土地用途。并且把修整好的地出租给他人种植，每亩每年收700元。
至于这事为什么在长时间内没有被追究，大概是因为其他人都这么做~~~~
第三次全国国土调查时，当事人原先以牧地签合同的数千亩土地已经从原先的林草用都变为耕地。而且大部分都已经出租。
此时，当事人的行为已经事实违反合同和中华人民共和国草原法
不过后来国家开始重视耕地的维持，开发耕地的价值。
所以虽然破坏了草原，但你也是变成了耕地么
而且因为这么干的人太多，也不可能全都真依法抓人。
所以试点工作中，就要求把林草地改为耕地的，每一亩一年补交200元承包费。
大多数人都交了。
当事人不愿意交，已经交了的人觉得不公平，就找当地闹。
当地协调无果，那就依照合同，你改变了土地用途，合同就依约作废。
但是你要主张合同作废，需要经过法律程序，你去起诉合同无效等判决。
当地在上级政府压力下，根本不管什么法律程序，自己上手就让当事人停了。
到这时，才发生了你在视频里看到的那些事。
所以你想讨论这事里的是非对错，是建立在以上这些事实基础上的
这事跟小产权房风波太像了。
先是有一些人，鼻子灵，胆子大，先干了，把钱赚了再说。
管你什么法律法规的，这个地，我搞好了想盖楼卖你还管得了我
确实，那时候没人管，管得松，还有腐败掺和在里面一起。
后来啥结果，遭过小产权房的人体会最深。
后来不是没有地方给出过解决方案，补缴土地出让金么。
就跟这事里面一样，因为以前不管，出了一堆历史遗留问题
现在既要解决但为了稳定，又没法真的每个都依法抓人吧。
那就让你补缴一定费用，就给你改成正常住宅了。
我记得那时候还有买到的朋友来咨询我，说这钱要不要交？
他们那业主有打算联合起来闹的，要免费改
我说能交赶紧交，交完赶紧改，这种政策保不齐随时取消。
窗口期估计非常短~~~~~~这时候还闹尼玛啥呢，是不是傻？
不过么，显然他们业主意见没有一致。
很多人就是觉得，我们这么多人这么多房子，我们一起闹，政府怎么可能不服软。
我们老百姓掏空六个钱包买了套房，我们哪知道什么小产权不小产权
