传媒内参导
读
：
人们哀叹传统媒体的式微，并不仅仅是担心
“报”死了或是“纸”死了这么简单。人们对硬新闻的漠不关心，对娱乐的过度追捧，对错误的麻木不仁，才是这个时代面临的更为迫切的问题。
作者：李康乐
来源：人民日报中央厨房
最近有两条关于媒体的信息走红，一是报“死”还是纸“死”的争论，二是流行的“刚刚体”。这些都显现出当下传统媒体的矛盾心理。
想保持传统媒体时代庙堂之高的傲娇，又有渴望大众关注而不得放低身段的江湖诉求，传统媒体人的焦虑由此可见一斑。
其实，更令人担忧的是，不管报与纸如何变化，我们心目中的新闻还存在吗？
正在死去的究竟是什么？
每隔一段时间，有关传统媒体退隐江湖的传言就会再次走入人们的视野，似乎报纸“死期”已定，走向衰落而一路挽歌。
有关报纸“死期”的最经典论调莫过于“
2044
之说”。这个说法，源自
2005
年菲利普·迈耶《正在消失的报纸：拯救信息时代的新闻业》一书。书中运用美国“全国民意研究中心”的综合社会调查数据，制作了两个“线性拟合”图——
1972
－
2002
年读者对报纸的信心分布图和日报读者数量变化趋势图。
通过对信心分布图的分析，他预测：到2015年，读者对报纸的信心趋势线将触到
0
点。通过对读者数量变化趋势图的分析，他预测：如果用一把直尺将图中的线顺势延长，那么到
2043
年第一季度末，日报的读者也将归零。于是便有了
2044
年报纸将消失的论调。
国内最早引发对报业未来担心的是2005年《京华时报》吴海民提出的著名的“报业拐点论”。随后，每有报纸关张，唱衰报纸的论调都会被再次翻炒。
有一种观点认为，死的是纸，活的是报。河南日报报业集团社长朱夏炎是这种观点的代表。他认为，
今后纸媒这种传播形式必定会不断萎缩乃至消亡，可报纸的灵魂
——报道，以及报道体现出的思想和观点，肯定会以新的载体来表达。概括地说，就是“死的是纸，活的是报”。
另一种观点认为，
死的是报，活的是纸。
新华社国家高端智库传播战略研究中心研究员陈国权认为，死的是报，这里的报是指报社，或者说是作为个体的单位，纸指的是报纸这种媒介形态。他认为，
死的只可能是那些不适应新的竞争环境，市场触觉迟钝，转型不成功的报社。而报纸，则由于拥有一些特质，如：随性、最让人轻松；权威，让人觉得可靠；筛选，让人节约时间，等等，在未来的传媒市场中仍然有着很大需求。
当然，也有很多人力挺报纸的生命力。虽然国内报业哀鸿遍野，但是依然有一些报纸逆势上扬，积极相时而动，不墨守成规，不因循守旧，抓住行业发展的脉动，披荆斩棘地走出一条属于自己的路。
变革的新闻业，不死的新闻
仔细研究不难发现，有关报和纸谁死谁活的两种观点之间其实并不存在根本分歧。死的都是那些不能适应新形势发展的旧有形式，抱残守缺必然被时代所淘汰，但是报纸所承载的主要核心价值——新闻、观点，报纸所拥有的重要品质——权威性、公信力，并不会消失。
它们会以另外的载体、崭新的面貌呈现给世人，就像水变成蒸汽、冰变成水。不同的形态，其实是同样的物质。
从电波取代烽火狼烟，电视冲击无线电波，到互联网时代传统媒体哀鸿遍野，传媒技术的高歌猛进总伴随着退出历史舞台的不舍与哀愁。
其实人类从来没有停止过信息化的进程，站在人类发展的角度来看，这种进步不言而喻。之所以对传统媒体不舍，对于何时死、如何死如此在意，反映的恐怕是传统媒体人在新媒体冲击下的职业迷茫与身份焦虑。
然而，世界并不会因此而停滞，传统媒体与新媒体的舞台之争，终究不过是一场物竞天择、适者生存的权力游戏。
报可能会死亡，纸也可能会消失。但是，新闻和真相永远不会消失。无论媒介图景如何改变，对高品质新闻的需求都会一直存在。
纽约大学新闻学教授杰·罗森曾说：“想象一下这样的世界：有‘新闻’，但没有‘新闻业’，也没有‘新闻记者’这种职业。对于人类文明而言，‘新闻’本身比‘新闻业’可是更加古老，更加基本。”
