秋分至，丰收时，方图有约第43场如期而至，本期主题为“假冒商标全链条打击+高判赔”。熟悉方图的小伙伴们可能已经发现，这不是和方图有约第42场的主题一模一样吗？一个主题搞两次，是不是想偷懒？非也非也，假冒打击一直都是企业非常关注的痛点问题，此次是应嘉宾们的强烈要求特意安排的返场活动！
本期不仅有方图两位知产刑事维权专家分享满满干货，还特邀部分知名企业分享刑事打击的成功经验，共探假冒打击秘诀。
企
业假冒治理中的保龄球效应
市场上假冒产品类型多样，面对海量侵权线索，企业往往无从下手。赖总表示，在进行假冒打击时，企业首先应当确定保护的市场范围，其次是确定优先保护的产品，然后确定保护的产品类型，最后确定保护的产品型号。侵权人往往不仅制造或销售一款假冒产品，而是一系列的假冒产品，因此，集中力量调查治理优先保护的产品过程中，我们能够获得保龄球效应，从而辐射保护更多的其它产品。
如何快速发现假冒线索和锁定源头？
发现和锁定案件有什么更有效的办法？
关于假冒线索的收集，赖总为我们介绍了如网络电商平台监测、市场实地走访普查、侵权线索举报奖赏、执法发现、经销商反馈等途径，并详细介绍了如何对收集的不同信息进行数据分析，最终锁定生产源头。
赖总为企业提出3点策略建议：
第一是依托专业团队，利用大数据、人工智能等技术手段，结合线上线下调查，构建高效的信息收集与分析体系；
第二是加强合作网络，与行业协会、网络平台、执法机构建立紧密合作，共享情报资源，形成合力；
第三是技术追踪与溯源，利用产品防伪技术、供应链追溯系统等工具，快速定位假冒信息。
如何对假冒刑事目标全链条打击？
赖总首先通过一则案例带我们分析一起产业链案件如何进行研判打击，该案初始线索仅有一份行政查处记录以及一份公司信息报告，通过不断挖掘发现，此案件的供应链团伙竟涉及3个省8个城市，制售假者背后有制假罐装工厂、制假红包码系统、制假防伪标贴厂以及制假印刷包装厂，案件经过3轮收网，目前已有13名涉案嫌疑人被审讯，5名被刑拘。本案参与打击的执法人员超50名，赖总表示，影响案件成功的不是案件质量和调查，办案人员的态度是最重要的，好案件成功的关键在于寻找管辖点，找到一个“好的执法”。
反假冒工作中的商业思维
赖总认为，
法律问题最终解决的是“商业问题”，针对反假冒工作应该使用“商业思维”。
假冒屡禁是因为造假利润极高，绝大部分侵权人将违法成本作为经营成本的一部分，唯有通过刑事责任+惩罚赔偿方式增加其违法成本，让其无利可图，才能从根本上解决问题。
圆桌讨论一：
企业刑事打击的成功经验
圆桌讨论主持人为赖凯勇（方图律师事务所
战略总监）
讨论嘉宾为蚁晓炀（德高建材有限公司
知识产权保护主管）、林晓岚（香港南顺集团 法务总监）
💬
讨论问题1：
公司如何快速发现假冒线索？如何让终端向上反映假冒线索？
💬
讨论问题2：
刑事假冒案件采取产业链打击？
💬
讨论问题3：
企业法务如何选择维权服务商？
蚁总为我们介绍了德高公司“1+1+N”的流程化维权方式，即1个法务团队＋1个律师团队＋N个投诉渠道。德高公司会定期对员工以及经销商做知假辨假识别的培训，同时打通一系列投诉渠道，让终端发现的假冒线索能够迅速向上反映，如业务员内部的OA系统，经销商的365系统，而消费者则可以通过客服投诉的途径反映，线索收集之后会及时分配给不同区域的律师去处理。近年来，德高公司逐步开展“公众教育”，通过文章、推文漫画等形式向消费者宣传推广真假识别知识，提升消费者的鉴别能力，让消费者知道什么是假货，让其主动去寻找正品的渠道。
企业防伪技术不断升级，制售假者的假冒技术也跟着升级，蚁总表示，德高公司近年在产品上做了防伪标签、红包码等防伪手段，但是假冒产品也能做到1：1复制，连经销商有时也不能辨别真假。因此德高公司非常注重产业链条的打击，通过寻找防伪标签的提供者，在打击过程中逐步收集其他线索，逐步延伸至其他作假链条上去。
而林总表示，对于香港企业而言，大陆的法律市场非常大，服务商也非常多，非常便宜的也有，非常贵的也有，企业需要花一点时间去摸索这个市场究竟它区别在于哪里，专业特色突出的服务商往往更能吸引企业的目光。林总介绍了她与方图相识接触的过程，相比于什么业务都做的综合所，方图专做知识产权的特点更能给到客户维权的信心。
刑事案件中提起民事赔偿的最佳时机？
被告、法院的选择？
Maisy表示，检察院审查起诉阶段是刑事案件中提起民事赔偿的最佳启动时机，因为在公安机关侦查阶段我们无法通过阅卷获取更多案件信息，而在检察院审查起诉阶段，我们可以通过阅卷全面地了解涉案的侵权行为以及侵权商家之间的关联关系。如果案件已经进入法院审理阶段，品牌方亦可以与法院进行沟通，如果与被告人达成和解，亦可以帮助品牌方在相对短的时间内挽回经济损失，弥补维权支出。
在被告的选择上，刑案中提民事赔偿的对象不仅限于刑事被告人。方图所办理的案件有通过阅卷收集的证据，成功起诉未被刑事追诉的出口贸易商（下单给造假工厂贴牌）承担连带责任的，也有成功刺破公司面纱，判令股东承担连带责任的。因此，不仅是公司的实控人，生产领域的包材供应商、生产者、组装者、贴标者和流通领域的批发商、分销商、下级经销商、终端客户，均能成为刑案中提起民事赔偿的对象。
在法院的选择上，许多人可能会认为，应当在作出刑事判决的法院提起民事诉讼。然而，由于刑事案件往往涉及多名当事人，并且存在多个可以选择的管辖连接，品牌方可以根据案件需求尽量选择北上广深江浙等发达地的法院，这些法院的审理水平往往较高。
刑案中如何收集民事证据？
（1）调查阶段：
在案件初期，通过公证购买、实地调查与时间戳、网站和网页的时间戳等方式，收集并固定初步的证据。
（2）检察院阶段：
此时检察院会进行阅卷，包括报告、笔录、流水、账目、财产线索等数据，并为上诉、平台披露的数据进行分析，提交法院审计报告。
（3）法院审理阶段：
在法院阶段，所有证据将通过庭审口供和刑事判决书进一步固定，确保民事部分的证据得到法律确认。
（4）刑后民阶段：
在案件的后续阶段，通过综合分析未被追溯的嫌疑人及其与本案中主要人员的关系，进一步完善民事证据的收集。
惩罚性赔偿的基数和倍数的确定技巧
惩罚性赔偿的数据来源通常包括笔录自述、平台披露、银行流水、审计报告、起诉书认定等。一般而言，我们会用对方的获利去确定惩罚性赔偿的基数，可以查询刑事卷宗是否有审计报告，我们还可以尝适用同行业上市公司近三年的利润率，再结合相关案例去确定基数。
民事优先获赔的策略和技巧
（1）策略:把握先机，尽早启动
在案件办理的整个过程中，都要积极跟执法机关进行案件沟通。在公安侦查阶段，我们就可以了解到一些信息，包括侵权金额以及大概的财产情况，在检察院审查起诉阶段，我们可以询问是否有退赔退赃情况、是否可以提起刑附民、是否可与犯罪嫌疑人进行磋商、检察院是否可以居中调解等等，尽早开始启动。
（2）签署和解协议、防止重复犯罪要注意的要点
Maisy表示，在和解过程中，尽可能不采取分期支付的方式，如果分期则必须要求对方提供保证人，并要求对方给予承诺，保证侵权人及其家人不再有任何侵犯我方知识产权的任何的行为，同时还应约定一个高额的保证金，通过多种组合拳的方式能给侵权人形成心理震慑力，降低其重复侵权的可能性。
圆桌讨论二：
企业刑事打击后获赔的成功经验
圆桌讨论主持人为陈建南（方图律师事务所
合伙人律师）
讨论嘉宾为陈树锴（恒洁卫浴有限公司
法务部品牌经理）、刘晓辉（日丰企业集团有限公司
打假负责人）、凌美施（方图律师事务所 合伙人律师）
💬讨论问题1：
针对侵权对象如何采取刑民组合的解决方式？
💬讨论问题2：
刑事案件和解过程中的合规审查，应该注重哪几点？
💬讨论问题3：
实践中，哪些地方的司法机关注重保护品牌方的权益和积极双方调解？
陈总表示，在过往的维权工作中，一般都是刑事打击之后再提起民事诉讼，但随着司法态度的转变，更多提倡杜绝浪费司法资源，许多检察院也开始主动支持帮助权利人提起刑事附带民事诉讼，切实减少了权利人诉累。
刘总表示，江浙一带的司法机关通常会更加注重保护品牌方的权益，他为我们分享了日丰公司在浙江办理的一个案子，该案亦是检察院主动联系权利人提起刑事附带民事诉讼，且最终全部执行到位。
本场活动中，分享嘉宾将自己心得倾囊相授，参会嘉宾们热烈讨论，整个分享过程如一次干货满满的盛宴，各种思维和方法的碰撞，让人受益匪浅，让我们共同期待着下一次方图有约，冬至再见！
