创业空间过剩了吗？ | 聊友汇

套路之外见真功

伴随着“大众创新、万众创业”的蓬勃发展与国家扶持力度的加强，创业空间如同雨后春笋般遍地开花，有效实现了投资与孵化的无缝对接，促进了创新与创业的有机结合，使之形成了一条完整的生态链。加之最近兴起的共享经济，更是在其热度上交了一把油，为“双创”注入了强劲动力。

据科技部最新数据显示，我国众创空间已达4298家，覆盖了全国所有省份。但是，由于各地政府“大干快上”及民间资本的大量涌入，直接导致了创业空间的无序竞争及野蛮生长，致其不同程度地出现了“同质化严重、区域发展失调”的虚火症，有的甚至成为了财政补贴的救济儿。

跑马圈地、挂羊头卖狗肉等套路背后，还需见到真功夫。地方政府及民间资本不能急于求成、盲目跟风，要因地制宜，拿出实在举措，健全完善基础设施及配套设施，为创业者提供良好的工作学习、网络社交及资源共享的空间。同时，要主动顺应创新创业发展规律，针对创新创业企业提供精准化、专业化服务，帮助创业者找到最合适的资源，在共同成长中实现双赢。良禽择木而栖，梧桐已种，何愁凤凰不来！

——@严平

创业空间不能浮在面上

“大众创业，万众创新”的时代浪潮下，创业空间无疑成为了一种“运载工具”，为很多人通过创业实现人生梦想和追求搭建了平台。从这个角度而言，创业空间的存在有其合理性和必然性。不是每一个自家车库都能如乔布斯家的车库一样孕育出伟大的“苹果”。现在，我们的想法和点子要变为现实，需要具有一定条件的创业空间作为支持，同时，创业空间的组合能够汇聚起各方资源，实现部分创业项目的互补。所以，我们的创业空间不能一哄而上，三分钟热度，始终浮在面上，否则，没能切切实实地帮上创业者，反而又一哄而散，搞得“一地鸡毛”。

创业空间要不浮在面上，有这样两个方面值得注意：一是主管单位不能只建不管。盲目地跟风建创业空间是要不得的，一定得审时度势，结合现实需求，有计划有节奏。同时，建设创业空间后的管理更为重要，不能当“甩手掌柜”，啥事儿都“外包”。如此一来，创业空间“烂尾”也就不言而喻了；二是创业项目的入住孵化与淘汰机制要健全。我们不能把创业空间中的项目全部当做“金宝贝”，毕竟“浑水摸鱼”的创业项目也不少。要在入驻和淘汰机制上“多做文章”，让有潜力、有活力的创业项目和创业者真真正正的享受好政策红利，“搅活”创业空间的“一塘春水”。

创业的机遇人人都有，但并不是人人都可以或者适合去创业。同样的道理，创业空间并不是在任何地方都会有旺盛的生命力和成长力。也就是说，要创业空间不浮在面上不仅要把控好建设的量，还得注重创业项目的质。

——@张贵礼

补贴“行为”不如奖励“结果”

报道显示：超六成的创业园都在靠政府补贴生存，个别补贴已占总利润的100%，某地两个众创空间甚至在倒闭关门前还收到了政府的补贴。

创业空间过剩了吗？公众发出如此的质疑。其实，做为一项市场行为，我们完全没有必要担忧众创空间是否存在过热现象。因为资本要追逐利益，每个投资主体都会以极大的热忱关注投资的效益。如果供过于求，市场机制自然会发挥作用，把过高的热度降下来。

但是，市场之外的政府补贴，则会扭曲供求信息，推动资本的过度涌入，造成一哄而起的过热现象。据载，东南亚一城市历史上常有毒蛇出没伤人，政府出台政策鼓励市民捕杀毒蛇，人们可以按上交的毒蛇数量在政府部门领取奖金。几年下来，城市近郊竟然出现了大规模的养蛇业，不少人专门以此为生。

政策不能只有良好的动机，补贴“行为”，不如奖励政府希望的“结果”。这样，才能消去虚火，使创业园健康发展，实现赢利，创下税收。

——何冠军

“摊大饼”何如“蒸小笼”

某县搞创业园，在城边划出大片土地，出台各项优惠政策，甚至还有各种补贴。一开始有些企业入住，可一过优惠期就纷纷关门，土地闲置，厂房荒废。而另一边，许多想发展种养殖的小散户抱怨找不到贷款和补贴的地方。

有人说，创业园过剩，创业者不够用了，其实，更多的时候是真正优质的适合当地的创业空间不足。小县城无疑也有创新需求，然而，时下不少地方名曰搞创业园，实际就是划片空地，盖栋房子，挂个牌子，制度设计、氛围营造等软件配套缺失，更关键的是，很多创业园的定位和规模根本就不符合本地实际。事实证明，看到大城市创业园成功，就眼红心热，照搬炉灶，大上规模，结果往往做出夹生饭。

对中西部县乡来说，与其复制大城市的“大饼”，不如找到属于自己的“小笼”。只有立足实际，不贪大求多，弄清优势，瞄准特色，把鼓励创新创业的氛围引向田野和工地，才能把有限的资金花到更该花的地方，真正找到属于自己的那把开启民众创业热情的钥匙。

——@刘元通

一哄而上不如精准扶持

前年，笔者朋友所在的小镇引进了一家金融咖啡，政府提供场地、给予房租补贴，还吸引当地资本入股，一度很红火，路演、沙龙不断。可好景不长，仅过了一年，既无项目入住，又无盈利空间，就倒闭了，当初的亮点，如今成了上访的“焦点”。创业空间“虚假繁荣”，也可见一斑。

现实看，创业“有虚火”，往往是过度补贴“惹的祸”。与朋友的小镇类似，对于创新项目，许多地方采取“引来再说”，在招商、补贴上舍得花钱，却对项目的性质、好坏不加甄别，对是否适合当地、有无长效收益等缺乏考虑，从而导致了创业项目“水土不服”“生命周期不长”等问题。一哄而上、盲目上马的背后，有政绩观不正的问题，同时也是当地政府缺乏创新引领能力的表现。

其实，创新不一定要“外来”，有时也需要“挖潜”。比如对于一些本地成长型企业，是否激发了创新潜能？对一些创新项目，在资金、土地等关键环节是否给予了及时帮扶？这些问题不容忽视，也考验政府的“精准服务水平”。

对待创新，赶时髦不如给支持，精准服务至关重要。在完善走访服务机制，改进鼓励创新方式，把有限的资源用到点上、帮到关键，积极营造鼓励创新的氛围等方面，政府需要做的无疑还有很多。

——@庄永明

创新比创业更为关键

经济发展一日千里，市场竞争日趋激烈。得益于网络传播的时效性，只要有商机出现，谁也不愿错失，个人、企业、区域必然呈现你追我赶，甚至一哄而上的态势。“共享经济”如是，“创业空间”如是，谁创业谁致富，谁创新谁抢占先机，谁招到商引进资谁优先发展。

创业空间未必过剩，但必须警惕的是，类似的集体的、盲目的市场行为会不会层出不穷？该如何防范？要怎么解决？加快经济发展，不是只找热点，只赚快钱，只求回报率高，这不是经济快速发展之“快”。大众创业，万众创新，既需要创业者的理智，不盲目跟风；也需要企业的明智，当立足本分；更离不开决策者的睿智，要以区域调控为职责。

创业需要盈利，创新离不开人才，创新比创业更关键。无论个人投资，企业融资，还是政府的招商引资，需要下足功夫调研决策，少一些因为投资热才投资的欲望，因地制宜、协同区域发展；需要下足功夫培养人才，少一些因为脑门热而投资的冲动，因材制宜、创新驱动发展。

——@秦小木