《我不是药神》根据真实事件改编，讲述了普通人因疾病压力而代购药品的故事。电影引发了广泛的社会讨论和思考，人们开始关注背后的真实故事，思考电影背后的社会问题。电影中的程勇从平民角度引出了一个震撼人心的真实故事，这个故事可能比电影更加精彩。同时，电影也反映了社会底层人物的生活状态，让观众代入感强烈。
电影根据真实事件改编，讲述了普通人因疾病压力而代购药品的故事。原型陆勇是一位慢性白血病患者，需要长期服用高价特效药，后找到印度仿制药并分享给病友，成为病人们的希望。但警方介入调查后将其带走，最终案件以检察院撤诉告终。
电影以朴实的表现方式呈现了底层人民的生活状态，引发了观众的情感共鸣。影片引发了广泛的社会讨论和思考，人们开始关注背后的真实故事，思考电影背后的社会问题。同时，电影也反映了社会底层人物的生活状态，让观众代入感强烈。
电影让人们思考疾病与医疗费用的担忧在人们心中的重要性，以及面对疾病时的无奈和痛苦。同时，电影也引发了人们对于法律和人情之间如何平衡的讨论。
子曰：质胜文则野；文胜质则史。文质彬彬，然后君子。
这句话出自《论语雍也》，意为，质朴胜过了文饰就会粗野，文饰胜过了质朴就会虚浮，文采和实质配合得当，就可以成为君子。
有很多影片在“
文
”上非常优秀，不可否认它们在电影艺术上的成就。但
《
药神》并不是以“文”见长的，它以嘶哑而精准的属于“质”的悲鸣，说出了人们内心深处的叹息。
从平民的角度，用电影这种媒体，引出了一个震撼人心的真实故事。
而
这些真实的故事，可能比电影更加精彩。
《我不是药神》正式上映7天，算上之前的点映，累计票房已经突破18亿，豆瓣超过43万人给出评分9.0，应该是近年来国产片中评分最高的电影了。其实不用再说什么，这些评分足以可见大众对它的喜欢。
影片最大的看点，
这是一部为最广大的普通观众拍摄的现实主义电影。
从题材上来说，并不是人人都可以接触到绝症病人，但是几乎人人都看过病；不是每个人都会在大病面前倾家荡产，但人们或多或少都了解医疗费用难倒人的故事。
对于疾病与医疗费用的担忧，始终是萦绕在人们心中挥之不去的。因为
疾病是无法预期的，不知道什么时候到来，不知道什么时候会给人的生活带来巨变。
当金钱和生命摆在面前的时候，人们根本
没有
“选择”——因为人们都会选择生命。但失去的金钱、亲人无数的陪伴和付出，都是实在的、不可言说的痛苦。
在疾病面前的无奈，正是大众内心深处的哀鸣。
而电影所讲的，正是这种哀鸣。
影片娱乐性很足，前半段很搞笑，后半段很感人，同时又足以引人往深处思考。它反映的是社会底层人物的生活状态，所有的环境、说的话，
都是
大众平时能够接触到的东西
。穷就是穷，真穷，没有什么可以美化的。
不像某些电影里出现的，穷了以后还住别墅的那种。
影片采用手持感的镜头拍摄，固定镜头很少。画面运动丰富，具有非常强的张力。同时，手持感的镜头因为有些摇摆，
给人一种类似纪录片的纪实感
，从而增加了影片的真实度。
观众在看的时候非常容易代入。
影片的镜头语言浅显易懂，一切为叙事服务，没有故作高深的片段。
同时，剪辑节奏非常明快，不拖泥带水，临场感非常强，配合上接地气的台词，让最普通的观影观众也可以轻易理解。
全片看下来，我印象中最深的场景不是大家最后送别程勇的场面，反而是中途程勇来到吕受益家里时，吕受益的妻子往杯里斟满酒，本以为是给丈夫的，但随后她拿起杯子来，亲自敬了程勇。救命之恩，值得这样感谢。
说了这些，也来说一下影片不足的地方。
影片对于药厂的刻画倾向于脸谱化和简单化。
药厂确实有自己的问题，不过新药的研发也确实需要非常高昂的费用。
虽然他们有定价政策的问题，但全怪在他们身上也不是特别妥当。这个事件的问题在于，
这种新药不是生发药之类改善生活质量的药物，
因为那种药可以买不起就不用。这种药是用来救命的药，
不花钱买，人就会死。
但药物又是一种商品，商品的价格由供需决定，一种本来不该由市场解决的问题，最后却无奈地由市场解决，因为并没有更好的办法。因此最终导致了人命被定价。
说到底，这种无解，是具有电车难题性质的。
所以，既然这个题材本身是一个没有完美解的电车难题，所以
将造成悲剧的责任推给大型企业并不是一个那么合理的选择
。其实司法体系与执法者也遇到了同样的困境。比如警官曹斌，他们一方面纠结于对患者的同情，但另一方面又受困于法律的严格。
周一围 饰演的 曹警官
很多事情都有各自的无奈。不过，在电影这个故事的真实版本中，我们还是看到了一种两全的做法。
在真实故事的版本里
，故事原型 陆勇 在一开始，并不存在非法卖药挣钱的经历，他自己就是一位慢性白血病患者，而他只是帮助病友代购。
《我不是药神》故事原型：陆勇
所以，陆勇案中，沅江市检察院发布《对陆勇不起诉决定书》，请求撤回起诉。我看了一下《撤回起诉书》，以及相对应的《释法说理书》。它在讨论“销售假药罪”的时候，核心的法理依据在于：陆勇确实有违反法律法规的行为，但是因为并没有盈利，所以不能将他的行为定义为
销售行为
，此外，他并没有侵犯他人的生命权和健康权，从而不符合《刑法》中对于销售假药罪的定义，因此撤回起诉。
这件事情在法理上是行得通的。虽然很多人将这看成是一个法律和人情相结合的案例。但实际上，
执法机关并没有混淆概念试图蒙混过关，法律仍然是严谨的
。
在电影中的程勇，虽然后面散尽家财帮助病友，但是因为他在前面那段进行了销售（有挣钱），所以被轻判3年，这仍然是一个相对比较合适的做法。
所幸的是，这个故事没有以沉默的叹息作为结束
。
最后的解决方案，仍然是让人欣慰的，药物纳入医保，专利过期，原厂药品价格也有了一定程度的下降，
这个难题，终于以较好的方式得到了解决。
对于一些观影量很多的朋友来说，可能会觉得《我不是药神》拍得有些浅。不过我感觉，这种技巧上的“浅”，也算是
大众电影的特点
，本身并不能算是缺点。
对于大部分观影观众来说，影片提供了很好的娱乐，故事符合大众的喜爱，能激起人们的讨论和思考，这就相当不错了。
说到《达拉斯买家俱乐部》，这部电影有在一些片段的技巧上学习，但两部影片还是有很多不同，很多人提的《辩护人》也是同样的情况。
陆勇案中，《今日说法》记者对病友的采访
艺术的边界在哪里？艺术的加工，真实的生活，到底哪一个更能打动人呢？罗伯特麦基说，艺术应该是生活的比喻，是更抽象与凝练的生活。《我不是药神》火了，但是有一点特别值得注意，
电影引发的讨论和思考，越来越多的不是在于电影本身，而是在于电影背后的那个真实的故事。
比起剧中的情节，更多的人们开始去思考电影背后真实的事件，去了解相关群体的困难，并尽上自己的力量，能做些什么，就做些什么，这难道不是一个更有社会意义的事情吗？
