[灌水]角马与牛顿的人设

继续无聊灌水

上一篇懂的人很懂，不懂的人读三遍也

没懂。我一铁粉也不懂，她说，你提的

问题就不懂，就更别说解答了。

我说问题本身没有很难啊，双缝干涉

实验是中学物理的范畴啊她来了句：

嘻嘻，中学物理课没认真听。

好吧，我最终用近乎教小学生的表达

给她解说了一遍。她也瞬间懂了，

惊呼，哦，原来是这样的。

我的表达过程是这样的，我相信

哪怕你压根没学过物理也能明白

我们先把问题讲清楚。

首先，我们谈一下粒子的特性。

你拿个气枪对着 一条 缝隙不停得射击

最后缝隙背后的幕墙被你射成了筛子，

形成了这个图形：

那么如果你对着两条缝隙进行射击呢？

幕墙被你射成筛子后就形成了这个图形：

这很好理解吧。

但如果把光子或电子这种微观粒子射

向 两条 缝隙，哪怕每隔一分钟或一小

时射出一颗单个粒子。当射出足够多

个以后，幕墙会形成什么图形呢？

幕墙确实也被射成了筛子，但呈现了

的图形恐怕会令你惊讶不已：

明明射向两个缝隙，怎么出现那么多条

明暗相间的筛子图形？

如果仅仅是无规律的出现了散射，那么

应该整块模板被射得满目疮痍，

无处不在。

而你会发现这单个粒子的运行轨迹居然

出现了：意识它是有选择得撞向了其中

一部分区域，而另一些区域它几乎不去

这图形虽然诡异，

但事实上这样的图形生活中你其实是

见过的：

你仔细看水波也会呈现明暗相间的纹

理，且中间纹理大边缘纹理小

这其实就是干涉纹理。

但光与电子的粒子特性在光电效应中

是证实了的，而且确实也可以通过手

段将单个光子或单个电子进行发射。

而最典型的波是声音，但声音是空气

的震动，它并不是实体粒子，也不能

切分成单个声子。声音在真空中是无

法传播的。

但事实上在宏观世界，实体粒子显

现波的状态也并不少见。

你比如用一个大型鼓风机对着麦田吹，

形成的麦浪，与水波纹的纹理是相同

你如果用两个相邻的大型鼓风机对着

麦浪吹，也会形成类似下图的干涉纹理

那么小麦其实是有实体的粒子形态，

而不是无形的波当然，小麦不会像微

观粒子那样诡异，一大片小麦才能

有波的特质一根或几根小麦是无法

形成波的形态的。

而中学物理中的杨氏干涉实验是展现

光的波动性的，

其实用两张图你就能看明白：

图1

图2

而我上篇中主要是做了一个实验比喻，

来证明文章开始的那个诡异:

单个光子为何也能出现明暗条纹

当然这个实验如果真要做肯定是需要多

方面优化的，比如羊群可能不合适，

它没有勇往向前的原动力，可能有迁徙

中的角马群更为合适，

当然另一种实体形态也因为数量够

庞大呈现了波的特性

那就是鱼群：

但我们为了简化实验就不去在意这些

细节，就用羊群来比喻吧

我叙述的一种怎样的实验呢。

就是当大量的羊群或角马群通过一个

狭长的道口后，会自然而然的散射开

而如果同时有相邻两道狭长道口，那

么散射开后的两个羊群就会形成干涉

如果将羊群都染成红色，在撞向的幕布

上留下红色印记会出现明暗条纹，就如

同麦浪的横截面也是明暗分布的一样

群体粒子在同向相互进行挤压与释放后

自然会形成这种疏密相间的条纹：

那么后面一步很关键，就是不再将这群

羊都染色，而是每一群羊只染色其中一只羊

那么一群羊过后，幕布上只会留下一个点点

但是如果一百群羊通过后，还是会留下很多

点点的，依然会出现明暗条纹。

那么当我们戴上只能识别红色物体的

红色偏光眼镜之后

我们看到的就不再是一百群羊的通过，

因为每群中只有一只染了色

所以我们仿佛只看到了一只一只的

羊通过，

但是我们很奇怪的发现，这一只一只羊

通过狭长道口后，好像有什么暗物质在

干扰它的行进路线，其实那些暗物质就

是未必染色的，看不见的羊。

那么让我们再回到单光子实验，单光子

也出现了类似单只染色羊的特性。

好像有什么暗物质在干扰它的行径路线。

但如果你只是通过单光子的诡异路径去

开类似科幻脑洞呢。

那么各种炫酷解释就来了，比如光子与

另一个世界的光子发生了干涉。

由此又有了平行宇宙的炫酷解释。

你要说炫酷，没有啥比神学更炫酷，

而且每条都有确切解释。

所以现代民间科学最流行的已经不是

事实探讨与逻辑探讨，

而是更接近科幻探讨。

这也是三体文化流行的原因。

我上篇最终讲到的结论是将

获得2012年诺奖的

希格斯玻色粒子理论

进行了结合性的思考，

单光子的匪夷的运动轨迹

很可能是与某些看不见的暗物质

发生了干涉

玻色粒子论是说

宇宙万物间充满了无处在

的基础介质粒子：希格斯玻色粒子

就如空气一般无形但无处不在

实验中染色的那只羊相当于单个光子，

其余未染色羊就相当于

看不见的希格斯玻色粒子。

上篇留言栏里我提到牛顿后来堕落去

研究神学了，后台就有些人

为牛顿打抱不平了。

只能说大众的韭菜思维还是太重。

抖音上我刷到过一个关于人设与

韭菜的说法就很有意思。

他说：很多人有这样的情况，如果

我告诉他我拿到了国家留学基金和

全球排名前50的Bristol大学offer,

他可能就不会再质疑我谈论的学术问题，

如果告诉他早在3年前我就拿到了一

大笔投资，和各种奖项后股权退出，

他就会视我有关创业与

投资的观点为圣经

如果再告诉他我目前

在新浪负责一条核心的金融产品线，

他就不会再质疑我有没有资格谈论

职场和产品。

但问题是：

我讲的道理其实就我讲的道理，