他们还会抱怨《为国捐躯可以，为资本家不行，年轻人的思想或走入误区-20210604165301

关于人口和生育的话题说累了，这几年至少得写了十万多字了：

《人口雪崩，说啥都晚了》 人口雪崩，说啥都晚了

《年轻人不是不愿生孩子，只是他们单单养活自己，就要用尽全身的力气了》 年轻人不是不愿生孩子，只是他们单单养活自己，就要用尽全身的力气了

《不结婚不生孩子、宅、低欲望社会——年轻人反抗资本的“卢德运动”》 不结婚不生孩子、宅、低欲望社会——年轻人反抗资本的“卢德运动”

《我们年轻人不愿意生孩子，但问题的根源不在年轻人身上》 我们年轻人不愿意生孩子，但问题的根源不在年轻人身上

刚刚好，国家宣布三孩政策的时候我正在大街上遛弯，看见了一个富佬带着孩子骑着高头大马，瞬间联想到开放“三孩”就是给这些人生的。这是人来人往的居民区，就这样光明正大的走在人行道上，简直为所欲为。这马还不带粪兜，到时候在大街上随地大小便，还不是环卫工人来打扫。这就很真实了：富佬可以带着孩子宝马雕车香满路，春风十里火树银花，而我们只能跟在后面踩屎。

生育问题是表象，社会资源分配问题是根本。我上周写了两篇文章，分别讲了“内卷”和“躺平”。用最言简意赅的话概括一下就是：资本家因为掌握了社会资源，他们可以凭借优势地位制定分配规则，资本家要保证自己足够的既得利益，于是劳动者们的奋斗与努力的成果都被剥削了，于是他们的奋斗与努力反而变成了会让群体环境更加恶化的“内卷”，于是劳动者们宁可“躺平”。

想要批判“躺平”，正确的姿势不是批判年轻人不努力，而是要批判背后的社会资源分配机制的问题。年轻人不是不努力，而是努力之后上升通道狭窄，社会资源和资源的分配依旧把持在少数人手里，奋斗并没有用，那还不如“躺平”呢。同理，年轻人不是不愿意生，而是“生不起”。

现在的生育政策开放了三孩，但你要生三孩首先得有二孩，要有二孩首先得有一孩，要有一孩首先得结婚……也就是说“三孩”这个政策仅仅是为有二孩的家庭准备的，很明显这是一个治标的政策；如果要“治本”的话，就得考虑年轻人为什么不结婚（或者大大推迟结婚年龄），与为什么不生育了。

所以大家应该明白，其实这个“三孩”政策跟我们普通人关系不大，但为什么大家在社交网络上各种群情激奋，以至于官媒都要关评论了呢？就是因为没有看到能够从“我们”身上卸下担子、鼓励生育的政策。用互联网产业的话说，这就是只考虑深挖高粘性用户的活跃度了，不去考虑拉新——增加新用户了，“只促活不拉新”这可是运营的大忌，甚至代表这家互联网公司开始走下坡路了。

我作为一个适龄婚育的年轻人，可以结合我自身经历解释一下这两个问题。我在《我为什么坚决不打算买房？》这篇文章详细说过，我妈总是给我张罗相亲，但是因为“没有房”一条往往就直接一票否定了。所以我妈特别想让我买房，而我反对买房，简而言之：我肯定无法靠我个人实力承担一套北京的房子，肯定要靠父母支持的。我父母也是普通工薪阶层，他们要支持的方式也是卖掉一套在家乡的老房子，那这样就会使我父母的生活质量大打折扣。我如果不靠父母支持，在北京六七环这些偏远地方买了房子，也会让我通勤时间巨增，让我的生活质量大打折扣。所以面临的选择就是——要么我、要么我父母，二选一生活大打折扣。那我还不如现在继续租房子呢。

以小见大，我的问题肯定是众多男男女女们共同的问题，他们或选择租房单身，或选择大大推迟婚育年龄（到能买得起房为止），生育率不下降才怪。我们国家靠房地产市场刺激了二十余年的经济，还有医疗市场化、教育市场化，大大提升了抚育成本，现在终于到承受“孽力回馈”的时候了。