文章难发是什么原因？

本文经授权转载于科学网方唯硕博文。

最近一两年时间里，出现了好几次投稿直接被拒，只好转投其他刊物折腾半天才发表出来的经历。过去我投稿就算不是直接接受，总还是会给修改的机会，只是有少数情况要修改一次以上。

这种情况让我很疑惑，因为我选择刊物比较慎重，专业对口和档次选择的把握应该还可以，不会把本领域的期刊从高到低一路试下来，而且一般只投比较传统的刊物，除了特别需要很少和新刊或开放期刊打交道（也许观念太保守了）。所以如前所述，一般直接拒稿很少见，而最近竟然多起来。

遇到这种情况，固然可以用杂志现在的要求水涨船高这个理由来安慰自己，但只承认这一点并不能解决问题。那么也该在自己的研究身上找原因了？回顾一下，直接被拒或者被批的比较惨的稿子，投出时也感觉到有些研究还不够扎实。

还有一个原因可能和课题组及其在某领域的知名度有关。前些天和一位做抗微管分子的外国教授说起TA发论文的情况，TA抱怨说原来投文章弹无虚发，但最近转换到一个新领域后投稿居然有被直接拒稿的情况。这位教授自视工作很扎实（我认为实际也如此），受到如此待遇只能说自己在新领域还没获得认可，所以发文章很难。

网上对OA杂志和各种新型知识传播方式的讨论已有不少，例如我记得高友鹤老师就不断强调发表前评审并无必要，应该让时间来检验成果的价值。不过我更倾向于和高老师不同的观点，因为发表前评审固然对知识传播有一定不利影响，但在保障知识的质量方面是有正面意义的。我记得高老师还批评过发表前评审会导致创新性成果被扼杀，而我觉得绝大多数工作还没有到这个程度（这个认识上的差别，可能和教育究竟应该考虑多数人还是不要埋没天才的理念差异可以类比）。可能是因为高老师对创新性工作的体会比我深才更在乎取消发表前评审，而我尽管自己的论文发表不顺，还是支持发表前评审对质量保障的贡献（少数质量不高的文章通过了同行评议发表出来甚至是在顶级杂志上，并不是否定发表前评审价值的充分理由），只是对于期刊主编有时根据个人口味直接拒稿的做法颇有微词。

总之，面对当前的论文发表难题，修炼内功更重要。