随着人工智能技术在软硬层面的迅速突破，机器人取代流水线工人的新闻越累越多，以往人们对于廉价人力印象也在跟随而来的集体失业新闻、因此而爆发社会冲突问题新闻中觉醒。像中国这样人口红利迅速消逝的发展中国家，产业转型升级看来已然不得不做之举，西方企业如今对于廉价劳动力的定义已经转移到东南亚甚至更加冒风险的非洲去了。
而在美国这个愈加保守的老牌资本主义国家来说，贫富差距的悬殊造成的社会矛盾似乎更加魔幻现实主义。硅谷科技帝国老总当然应该去用技术实现狂想，将所有现在低效不合理的事物取代，但是资本的终极目的的逐利性有时候是泯灭人性的，其与美国的劳动人民利益冲突在我看来也是无解的一个社会经济学难题：创新者想要把效率提升到极致，解放人最的劳动力，但底层人民却只想依靠福利，不改变固往的生活节奏继续获得优越感。
从特朗普当选你就知道贫富美国人之间的裂痕有多大，美国模式遍布世界当下，当然这也是一种世界的普遍现象。但是未来劳动者与社会之间的矛盾将不再会是资本家剥夺劳动者基本利益，而是劳动者根本没有机会成为被剥削的人，以后机器人直接就替你上了，它还没有情绪和主张，只是个通电的部件。
观察君认为当下正处于弥合过渡期，大部分人还没有做好准备迎接机器人时代，或者说自己被替代后他们没有足够能力学习新的技能。所以比尔盖茨就这一结构性矛盾难题给出了一个简单的答案：向机器人收人头税。
美国的情况是糟糕的，政府税收大部分来自私人头上，而对于相对富有的企业来说征税却是极为友好的，资本左右政治的美国想要未来靠着对富人动刀是非常困难的。而按照现有“以人头为本”的美国税制不变，不作为的路子就是找出关于“机器人”的定义，然后按其取代的人力所输出的价值进行按比征税，用以养活政府。
但这在每个环节都存在悖论，社会经济是一个整体性的，当社会发展，就必然会有兴衰和替代，试图以一刀切的方式懒政处理，只会影响自身社会的发展。
当然人力输出价值的折损会破坏整体社会经济的运转，让消费相关支出急剧下降，但是一个事实是，人的价值就是会随着时间而变换，就像就像著名的“红旗法案”一样。那个时候英国刚刚发明了汽车，但是政府害怕当时地位不低的马车夫失业带来问题，当时要求所有的机动车必须由三人驾驶，有一个必须在车前50米外用红旗指挥开道，且速度不能超过马车。该法案导致了英国汽车工业革命落后德国等国家近半个世纪，最后一蹶不振。
英国政府当时用马夫的生活尊严和自身对新事物的恐惧换了未来一个产业的发展和一个天大的笑话，这笔账怎么算都不合适。
拥护自然发展的评论家甚至指出了税务征收系统的人力劳动也在被机器系统取代，难道税务机关会把枪口指向自己吗？未来，机器人将会让方方面面的人失业，如果能克服阻力，很大程度上政府的公务员系统很多人都可以被机器取代。
考量机器革命在逐渐到来的过程中，世界上爆发的各种社会问题，观察君认为根本上还是人与社会、人与人之间的矛盾。在发展中国家如我国，机器革命带来的表面问题下还有多年社会发展积聚其他矛盾，人口红利的消逝并没有让很多企业动用机器人，而是选择人力更廉价的国家开厂。所以中国政府选择去发展高新技术是非常有前瞻的举动，未来人口第二次断崖下跌，中国人的劳动价值将会空前的高，机器和科技取代人力是一种必然趋势。
就像日本现在面临的情形一般，同属于原生文化强势的东亚国家的日本决定了它无法像美国那样引进外国劳工，机器人替代人工已经成为一种现象，而人口减少和老龄化问题让日本传统企业找不到接班人、成为了科技创新时代一个反面教材样本，也给我赞同中国政府发展高新技术促进生产力是对的这个观点提供了佐证。
每个发展阶段的国家都不尽相同，而亘古不变的是人与社会、人与人之间的矛盾，政治家和企业家善于用决断的言语诱引人民投票，但是保守和懒政永远不是正确的出路。
wwwgx2016∣互联网观察
每天精选深度互联网业内文章
整理最新互联网业界资讯，欢迎分享
