那一天，卢博士在实验室里接见了我。实验室里数据纸丢了一地，长期没洗的被子在封闭的空间里已经发霉。显然，与其说他在里面搞科研，不如说他在里面自我折磨。
我提出让他参加某恋爱平台节目，而且导演组对他的条件非常满意，遭到了他的断然拒绝。
卢博说：“我不会去的，谁不知道某恋爱平台节目上全部是些绿茶婊，比起谈恋爱这种无聊的事，我最近的课题非常重要，你知道吗？美国XX大学那边就等着我的报告了。”
卢博是一个以理想主义为盾的人，但越是这样，他就越是需要现实主义来提醒他，所以这样的人是能听取别人意见的。
你千万别因为他极为坚定的语气，就放弃劝说。这种扩大自己重要性的说法，往往是为了掩饰内心的不安，他非常需要通过你的回答，来验证自己的坚持是否正确。
我可以采用共情技术，既体验对方的感受，站在对方立场思考：我理解你为心理科学付出了许多，很多事也离不开你。但我们要不去的话，其他人天天来催，这同样影响你的工作进度。
共情虽然语言柔和，但此刻我这样说，他一定会说：“谢谢你的好意，我并不在乎。”这样，谈话可能会陷入僵局。
共情用于和来访者建立起关系，但共情太多，难以切入主题。考虑到我和卢博有一定友情基础，我决定使用面质。
“我知道你坚持科学的重要性，你为心理学做了很多贡献，我们试图让人们更加了解自己的情感是如何运作的，但如果研究者认为情感是一件无聊的事，那他的研究结论还可信吗？”
面质技术是指咨询师在咨询过程中，指出求助者身上存在的各种矛盾，消除心理冲突，最终帮助其实现统一，在对方不合理信念很强时，面质有利于打破僵局。
缺点是，要没有一定的关系基础，面质会让对方尴尬，求助者会讨厌你揭露自我欺骗，从而导致关系破裂。
“我的生活也许没有你们滋润，但你不需要用这么恶劣的话来提醒我。自古真情留不住，唯有套路得人心，我不想背叛自己的感情，只不过偶尔被人背叛而已。”
卢博听了我的话，显示了极大的动摇，开头几句话很愤怒，但后面变得悲伤。
这里可以共情：我理解你感情上遇到了不幸，但不是所有感情都会这样，我们每个人在面对结婚这件事上，都会有一些犹豫，有时候各方面因素加起来，就会出现我们不想要的结果。
这段话不错，柔和而且通情达理，但我觉得他的前女友确实是利用了他，我不想为那个人开脱。
这里还可以面质个：所以呢？假如我们把这些寡情薄情的女人斗打入十八层地狱，我们就可以获得幸福了吗？
这话太硬了，也许还可以柔和点，但我不太想继续撕裂他内心，我决定使用个深度对话。
“有时候我们觉得自己很理性，实际已经非常情绪化了。如果我们因为一点事就封锁我们的内心，那才叫背叛自己感情呢！就像实验的误差一样，我们把一些不和谐的情绪留在心里，终究会给人生带来混乱，会影响你达到事业的巅峰，这才是那些背叛你的人希望看到的。”
我把他提出的“背叛”这个概念进行了深挖。
事物都有多面性，将对方提出的概念深挖，一定找到能支持你论点的素材，相当于“以彼之矛，攻彼之盾”。
这便是深度对话的原理，但缺点是你需要有相当的哲学思考和人生阅历。
听完这句话，卢博长叹一声，我想他理解了他的处境。
“我不是情绪化，我只是需要先处理了手上的事（接着说了一堆屁事）。真要去，我也得做好准备，你和导演组说，我过段时间就去，先找别人顶上，我料理完我的事后联系你。”
