专栏名称: 刑事备忘录

大案、要案、难案、奇案、冤案，以法律人的专业，公共人的热忱，书写者的温情，关注中国刑事诉讼的前世今生。

目录

相关文章推荐

市监学习驿站 · 收藏 | 行政处罚文书常见的5种错误 · 5 小时前

北京这点事 · 邻居在家门口安装摄像头能要求对方拆除吗？ · 昨天

北京这点事 · 邻居在家门口安装摄像头能要求对方拆除吗？ · 昨天

最高人民法院 · 《这就是法官》之行政法官的一天 · 昨天

最高人民法院 · 全国人大代表赵会杰：继续保持为群众办事的“公心” · 2 天前

Kevin在纽约 · 我喜欢的Action片段，一点点都不拖泥带水 ... · 2 天前

51好读 › 专栏 › 刑事备忘录

最高检：虚开增值税专用发票后又用于骗取国家出口退税的应当如何定罪？

刑事备忘录 · 公众号 · 法律 · 2017-05-10 10:20

正文

点击上方蓝色字体“刑事备忘录”关注本公号

欢迎投稿：[email protected]（刑事理论、刑事实务、经验分享、案例精析等）

法律咨询、刑事辩护委托请直接拨打马律师手机13967528753

欢迎加入“刑事备忘录”刑法、刑诉讨论第八群（一至七群已满额），欲入群者请先添加本人微信号myyznl 或者扫描本文底端二维码加我好友。PS：已加入前七群的朋友请勿重复要求入群，谢谢。

争议焦点

虚开增值税专用发票，后又用于骗取国家出口退税的，应当如何定罪？

案例要旨

虚开增值税专用发票，并用于骗取国家出口退税的，行为人实施了两个行为，这两个行为分别触犯了我国《刑法》中的两个罪名，即虚开增值税专用发票罪和骗取出口退税罪。但是，虚开增殖税专用发票，是以骗取国家出口退税的手段行为，或称方法行为，而骗取国家出口退税是其目的行为，这两个行为之间具有手段与目的的相互联系。因此，虚开增值税专用发票，后又用于骗取国家出口退税的行为，应当认定是牵连犯。依照通常的牵连犯的处罚原则，应当择一重罪定罪处罚。根据我国《刑法》第二百零四条和第二百零五条的相关规定相比较可见，骗取出口退税罪的刑罚部分比虚开增值税专用发票罪的刑罚较重，因此，对该行为应当依照《刑法》第二百零四条骗取出口退税罪的规定定罪量刑。

蔡伟廷骗取出口退税案

被告人蔡伟廷涉嫌骗取出口退税一案，由北京市公安局侦查终结，移送北京市人民检察院第一分院审查起诉。北京市人民检察院第一分院于 2002 年 1 月 25 日向北京市第一中级人民法院提起公诉。起诉书认定被告人蔡伟廷犯罪事实如下：
被告人蔡伟廷于 1998 年 3 月至 2000 年间，为骗取国家出口退税款，假借为中国邮电器材总公司办理出口业务的名义，利用虚假企业广东省潮阳市中雅仕皮革服装厂、虚构的外商及香港永利贸易公司，与中国邮电器材总公司分别签订内、外贸合同，使用虚开的增值税专用发票，假报出口，后将共计人民币 10119689 ． 93 元的虚假出口退税凭证通过中国邮电器材总公司向税务机关申报退税，骗得出口退税款共计人民币 6026962 ． 13 元，剩余部分因被发现骗税未逞。案发后，被骗取的国家出口退税款已由税务机关向中国邮电器材总公司追缴。蔡伟廷因此非法获利共计人民币 887 万余元，大部分无法追回。
北京市人民检察院第一分院认为，被告人蔡伟廷无视国家法律，骗取国家出口退税款，数额特别巨大，情节特别严重，其行为严重触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零四条第一款之规定，已构成骗取出口退税罪。
北京市第一中级人民法院公开审理了此案，经审理认为：
被告人蔡伟廷违反发票管理规定，虚开增值税发票的行为，已构成了虚开增值税发票罪，且虚开税款数额巨大，并造成抵税、退税的后果，依法应予惩处。北京市第一中级人民法院根据被告人蔡伟廷犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，于 2002 年 7 月 29 日作出如下判决：
一、被告人蔡伟廷犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、在案扣押的深圳爱地大厦 25B 住房一套及人民币 2 ． 7 万元予以没收，上缴国库。
三、继续追缴被告人蔡伟廷的犯罪所得，发还中邮公司。
一审判决后，被告人蔡伟廷不服，提出上诉，
北京市高级人民法院经审理认为，上诉人蔡伟廷无视国法，虚构有出口业务的事实，采用签订虚假买卖合同的手段，假报出口，骗取国家出口退税款，数额特别巨大，其行为已构成骗取出口退税罪，依法应予惩处。一审法院认定蔡伟廷犯虚开增值税专用发票罪的定性不当，予以纠正。对于蔡伟廷所提上诉理由及蔡伟廷的辩护人所提辩护意见和提交的证据，均不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第 ( 一 ) 项、第 ( 二 ) 项及《中华人民共和国刑法》第二百零四条第一款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持北京市第一中级人民法院 (2002) 一中刑初字第 495 号刑事判决主文第二项，即：在案扣押的深圳爱地大厦 25B 住房一套及人民币 2 ． 7 万元予以没收，上缴国库。
二、撤销北京市第一中级人民法院 (2002) 一中刑初字第 495 号刑事判决主文第一项、第三项。

点击阅读往期热点文章：

将生死不明的“性猝死”嫖客丢弃的行为如何定性？

一起判三缓五诈骗案为何经最高院复核后重审改判无罪？

法院副院长被控私藏弹药一审获刑三年再审改判无罪

被控随意打开车门致电动车主误撞死亡为何最终宣告无罪？

请到「今天看啥」查看全文

推荐文章

市监学习驿站 · 收藏 | 行政处罚文书常见的5种错误

5 小时前

北京这点事 · 邻居在家门口安装摄像头能要求对方拆除吗？

昨天

北京这点事 · 邻居在家门口安装摄像头能要求对方拆除吗？

昨天

最高人民法院 · 《这就是法官》之行政法官的一天

昨天

最高人民法院 · 全国人大代表赵会杰：继续保持为群众办事的“公心”

2 天前

Kevin在纽约 · 我喜欢的Action片段，一点点都不拖泥带水，对话越少越好。 K-20250213000028

2 天前

亿邦动力 · 他24岁卖血创业，赚了100亿，却1分钱不留给儿子！原因竟是……

7 年前

大数据风控联盟 · 涨知识|提高信贷风险管理能力，做好这两部分工作是关键

7 年前

乐趣微生活 · 哪里来的熊孩子，笑尿！【NO6】

7 年前

冷兔 · 女朋友有过哪些奇葩的生气理由？

7 年前

探客Tanker · 在家就可以完成专业级洗牙！这款脉冲洗牙器早已风靡国外…

7 年前

Sov5搜索 · 小百科 · 今天看啥 · 移动版

51好读 - 好文章就要读起来!