对朝不设红线特朗普玩什么把戏？！

近日，美国高官一改对朝强硬立场，声称对朝“不会设定红线”“不寻求冲突或政权更替”， “希望和平解决朝核问题”，说好了的航母进逼半岛也并没有去，这令国际社会感意外，更是令韩日难堪不已。特朗普一会要“单挑”，一会儿要“和平解决”，到底玩的是什么把戏？

有人说，美国方面这是在软化立场，也有人说这就是特朗普的不确定性使然，真的如此吗？其实远非那么简单。这一切都在特朗普的计划之中。

先是释放对朝动武信号。一是为了威慑朝鲜，逼朝鲜轻易不敢再一次进行核试。如果朝鲜真的进行核试动武不动武美国都会很难堪。不动武，特朗普会被视虎头蛇尾或像奥巴马一样的无胆匪类。动武，则是好战份子。动武更可能惹上麻烦。二是为了对中国施压。利用中国不想半岛战乱的原则，逼中国向朝施加更强的压力。

如今又强调“不寻求冲突或更迭政权”，显然是在给中国面子。美国让步了，中国肯定也得给予回报。当然还是希望中国对朝鲜施压。

强烈要求中国帮助美国解决朝核问题，也就是要求中国对朝施压。中国出手，确实会给朝鲜一定的压力。可是如此一来，中朝关系有可能彻底决裂。金正恩会更加的痛恨中国。也就是把朝核问题演变成中朝矛盾。如果中朝关系决裂，不管未来朝鲜走向如何，中国在朝鲜半岛的影响力都将大打折扣。

对朝“不会设定红线”，这是特朗普最聪明的地方。如果划定红线，就是不留余地。一旦朝鲜越过红线，美国是打还是不打？如果划定红线，朝鲜要是只踩着红线的边缘挑衅怎么办？其实，不划红线就是没有底线。这样朝鲜反而摸不清美国的底，反而不敢轻易挑衅。当特朗普喊打喊杀的时候，未必真的要动手，而当特朗普大喊和平的时候，反而有可能要动手。也就是说，不划红线反而可以随时对朝动手。

“不寻求冲突或政权更替”， “希望和平解决朝核问题”，这显然是符合了中国的原则。也就意味着中美在朝核问题上达成了高度的一致，也暗示了中美开始“合作”解决朝核问题。这对金正恩来说是最可怕的。如果中美之间有分歧，朝鲜才更有保障。如果中美没有分歧，朝鲜的安全则完全没有了保障。另外，制造一种中美合作的假像，金正恩肯定不知深浅，显然就等于离间了中朝关系。（全球局势战略纵横公众微信号：zhanluezongheng。）