​氢氧化钠的临界量取值多少？风险导则中没呢，其它有什么明确文件依据？

【引子二】五星订阅文件《危废的临界量究竟取值多少？有的环评 50 ，有的 200 ，有的 2500 ，有没有明确依据？》发布后，同行们纷纷叫好，称赞找到了环境部门官方文件明确依据，而且，几个不同依据还交叉映证了。近日， 有同行提问，氢氧化钠的临界量取值多少？ HJ 169-2018 《建设项目环境风险评价技术导则》中没呢，其它有什么明确文件依据？幸有专家进行了有根有据的回复， 故此修订。

【引子一】五星订阅文件《氢气是否算环境风险危险物质？风险导则没，但说临界量数据来自 HJ 941 ， HJ 941 有氢气的临界量》发布后，同行们纷纷叫好，称赞既注重逻辑，由有根有据。运用不同论证方法从几个不同角度的分析都得出了相同的结论。近日，有同行提问， 危废的临界量究竟取值多少？有的环评 50 ，有的 200 ，有的 2500 ，有没有明确依据？幸有专家进行了有根有据的分析 ，故此修订。

HJ 169-2018 《建设项目环境风险评价技术导则》和环办环评〔 2020 〕 33 号《关于印发 < 建设项目环境影响报告表 > 内容、格式及编制技术指南的通知》的《建设项目环境影响报告表编制技术指南（污染影响类）（试行）》都明确，临界量及环境风险 Q 值计算方法可参考《建设项目环境风险评价技术导则》（ HJ 169 ）附录 B 、附录 C 。 Q 值计算关系到环境风险评价等级和报告表是否要做环境风险专项的判断，而 HJ 169 规定，计算所涉及的每种危险物质在厂界内的最大存在总量与其在附录 B 中对应临界量的比值 Q ，因此临界量显得很重要。

根据风险导则 HJ 169 以上规定，环评人通常把临界量表中找得到的都算成环境风险危险物质。氢气在 HJ 169 的附录 B 中没有直接找到，但是 HJ 169 明确，临界量数据来源于 HJ 941-2018 《企业突发环境事件风险分级方法》中 “ 附录 A 突发环境事件风险物质及临界量清单 ” ，如标准数据更新，应使用有效版本。《企业突发环境事件风险分级方法》中附录 A 里有氢气，序号为 71 ，那么是否要把氢气列为环境风险危险物质呢？有同行赞成要列入，因为 HJ 169 和 HJ 941 的以上逻辑链。也有同行不赞成列入，因为氢气本身不是污染物，火灾次生的水也不是污染物，所以不算作环境风险危险物质。究竟要不要算呢？为此咨询了导则编制专家。