原文以Republican scientists negotiate the Trump era为标题
发布在2017年4月18日的《自然》新闻上
原文作者：Sara Reardon
在许多美国校园里，保守派与自由派之间的关系日益紧张。
2010年，当物理学家Michael Stopa决定竞选马塞诸塞州参议员时，他并不期望能获得自己“绝大多数是自由派”的哈佛大学同事的太多支持。他清楚地知道，作为一名保守派共和党人，自己是学校里的少数派。作为纳米实验室的研究员，他尽力避免谈论政治。随后，学校报纸报道了他的参选，校园里一些“深柜”共和党人便开始悄悄向他表明身份，对他表示支持。
“许多人悄悄凑过来，对我说‘嘿，我听说你支持茶党，我也是，’”Stopa说，他的竞选失败了，最终也离开了学术界，但他一直活跃在共和党政治圈内。他否定了共和党反科学的说法，指出“不论是共和党还是民主党，你在哪一边都能找到愚昧无知的疯子”。
RichardAlley是一位研究气候变化的地质学家，也是一名共和党人。
Will Yurman for Nature
但许多美国学术界人士对此并不买账，这让共和党研究者陷入了尴尬的境地——尽管共和党在历史上曾对科学给予大力支持。一项研究发现，在1976-2013年间，美国政府的研发支出在共和党总统任下最高。但在同一时期，共和党领袖也拒绝了主流气候科学观点，反对环境保护，竭力放松药品监管。
特朗普就任美国总统后，共和党的反科学名声似乎进一步加深了。特朗普拥护“另类事实”，并提议大幅削减美国国立卫生研究院（NIH）和环保署（EPA）的经费。
4月22日，上千名抗议者在首都特朗普就任美国总统后，共和党的反科学名声似乎进一步加深了。华盛顿特区参加了“科学家游行”（March for Science）。华盛顿特区的“科学家游行”是全球范围内500多个活动中的一个，虽然组织者称游行是无党派的，但人们仍然担心它会造成科学政治化，疏远共和党政治家。
许多共和党科学家告诉《自然》，他们不会在实验室谈论政治，因为他们害怕讨论经济政策或政府角色会破坏他们的友谊、甚至事业。有些人担心，支持被指控种族歧视和厌女的特朗普所在的党派可能会牵连自己。
“过去几十年来，科学家越来越难说出共和党人是自己的核心身份之一，”Katharine Hayhoe说。她是德州理工大学的一位大气科学家，也是一位福音派基督徒，她讲述了自己作为科学界少数派的经历。“共和党在承认科学的中立性方面越走越偏，”她说。“现在已经登峰造极。”
关于美国科学家政治立场的少量研究表明，共和党人的确是大学里面的少数派。2009年，一项针对美国科学促进会会员（主要为学者）的调查发现，只有6%的人表示自己是共和党人；55%的被调查者称自己是民主党人，32%的人自称无党派人士。2014年，加州大学洛杉矶分校的研究者开展了一项调查，发现除数学、经济学和工程学领域外，美国绝大多数的学界科学家都认为自己属于自由派。
人们这种意识形态分野的起因并不清楚。宾夕法尼亚州立大学的共和党地质学家Richard Alley表示，政治保守的学者离开学术界可能是因为感觉自己不受欢迎，也可能只是被薪酬更好、训练期更短的工作吸引。
一位要求匿名以保护自己事业的生物学家（她就职于美国中西部一所公立大学）表示，可以明确的是，保守派和自由派科学家存在交流障碍。她说，在学校里只有一个人曾问过她为什么是共和党人。“对于我的大多数同事而言，任何保守派人士都要么愚蠢，要么邪恶，”她说。
她补充表示，自从特朗普上台后，这种情况进一步恶化了。“你相信什么变成了判断你是不是一个好人的依据。”
John Tellis也深有感触，Tellis现在是加州一家名为Genentech的生物技术公司的化学家。在宾夕法尼亚大学读博士时，他努力不透露自己的共和党派观点。他说，讽刺的是，共和党总统特朗普上台后，他能更轻松地和同事谈论政治了，因为他们对特朗普的厌恶是一样的。
在哈佛大学研究性别与种族多样性的劳动经济学家Richard Freeman表示，在科学家群体中鼓励政治多样性能帮助他们超越个人观点与偏见限制，从而改善科研。
他指出，并不是只有共和党人才会表现出违背主流科学的政治立场。调查显示，民主党人倾向于比共和党人更怀疑转基因生物与核能的安全性，尽管有大量研究表明这些技术是安全的。
两党的意识形态分歧反映在了政府科研经费的侧重点上。共和党执政时倾向于增加军事研发预算，这包括了支持许多领域的学界科学家的项目。与之相比，民主党更倾向于增加EPA、NASA和商务部（包括其下属的国家海洋和大气管理局）的预算。
Freeman说，科学家可以通过改善与军方的关系与保守派建立联系，因为军方是“百分百支持科学的”。虽然军方的许多政界拥护者对全球变暖持怀疑态度，但在过去十年里，军方对绿色能源技术的支出已达数十亿美元。美国国防部也已发出警告：气候变化可能会在动荡地区导致水资源短缺、食物短缺和社会不稳定。
另外一些人表示，那些认为所有共和党人都反科学的人应该更深入地了解共和党的历史。Alley指出，共和党总统尼克松在1970年设立了EPA。上世纪90年代末，在共和党国会议员Newt Gingrich的努力下，NIH的预算翻了一番。“历史上，共和党为科学提供了丰富的支持，”他说，“虽然今天的情况并不是这样。”ⓝ
Nature|doi:10.1038/544280a
点击“阅读原文”阅读英文原文
版权声明：
本文由施普林格·自然上海办公室负责翻译。中文内容仅供参考，一切内容以英文原版为准。欢迎转发至朋友圈，如需转载，请邮件[email protected]。未经授权的翻译是侵权行为，版权方将保留追究法律责任的权利。
© 2017 Macmillan Publishers Limited, part of Springer Nature. All Rights Reserved
