大家好，我是槽叔。这是每周和你见面的“每周荐文”。
每周日，我会分享过去一周在微信上读到的优质文章。
最多五篇，宁缺毋滥。
本周的鉴文，和
“误解”
有关。
准备好了吗？现在开始。
（本周原本有五篇文章入选，由于其中一篇忽然被删，“无法”打开，所以只有四篇）
No.1
《摘下iPhone的滤镜，现实版更令我心塞
》
点击图片可跳转阅读
苹果的这个微电影，是太太微信转给我看的，看完真的热泪盈眶，有女儿的人都能懂。
电影是现实的再展现，难免会有所失真。我们欣赏艺术，欣赏电影的转场、脚本、灯光、演员的表情。但我也关心，失去的那份真，到底是什么？
回归现实，是这篇文章带给你的价值。
真实世界的主人公，面对的艰辛远超想象。一个长年“住在”出租车里的孩子，这本身就是一个无比感伤的故事，她和乘客的每一次交往，并不是笑中带泪。
因为可能只有泪。
正因为此，当你了解事实的原貌之后，不会去质疑艺术，反而会加深对你内心的震撼，转而去关注现实中的人和事。
这才是艺术的落脚点。
No.2
《
愿世上再无“张志超、王广超”案
》
点击图片可跳转阅读
这篇文章，是张志超、王广超一案的辩护律师所在事务所撰写的。
这个案子非常触动我。因为31岁的张志超，就是我们的同龄人。从16岁到31岁，人生中最黄金的15年，蒙冤狱中，这事儿不能细想，想想就后背发凉。
摘录文中一段话：
2016年4月，王殿学律师（张志超的代理律师）开始接触这个案子，那是申诉被数次驳回之后，当了解到张志超一家的情况后，他便毅然决定要为张志超做法律援助，王朝勇、刘志民也做出了同样的决定。
申诉是一个漫长的过程，王殿学、刘志民、王朝勇、李逊四位律师自决定代理这起案件时便做好了充足的准备。就这样，辗转于北京、临沂、淄博等地，与最高院视频沟通，反映案情，阐释疑点，亲自到事发学校勘察，对原审中的认定依据重新分析......这近4年的时间里，各种车票已经摞了厚厚一沓，期间他们究竟与各方沟通过多少次，究竟一起开过多少次研讨会，向法医咨询请教、向行业专家请教探讨的次数，几位律师已经记不清了。
值得一提的是，王殿学也是聂树斌申请国家赔偿案的辩护律师之一。
No.3
《
什么是真实的伊朗？
》
点击图片可跳转阅读
这篇文章的作者，在2019年，一个人在伊朗独自旅行了一个月。
关于伊朗，她提供了很多不一样的解读。虽然有些碎片化，但我认为很真诚、很可信。
没有想象中那么被束缚的女性身份，深度参与带娃的男性角色，这些都让我颇感意外。
但最让我印象深刻的，是每张照片里的伊朗民众，似乎都非常会笑、非常上相、而且非常漂亮，无论男女。
这很棒，因为如果一个外国摄影师在中国街头拍照，大多数人并不会这么阳光地袒露自己的心情。
当然，除非他拍照的地方是三里屯……
推荐大家看看这篇文章，文风轻松随意，但也请注意，这类描述，都是对一个侧面的呈现，并不能代表事实的全貌。
事实上，它也没想成为事实的全貌。提供一个侧面，只要足够真实，就值得点赞。
No.4
《刷快手与看莎士比亚有什么差别
》
点击图片可跳转阅读
传统的、自诩深刻的媒体，在批评抖音快手时，本质上是对自己话语权被削弱的一种隐晦表达。就像上世纪60年代电视兴起时，报纸杂志对电视的批判。
这，是本文的核心观点。
说实话，槽叔也或多或少有这种观点。而且我非常喜欢白岩松，就和辽宁铁岭的白云女士（黑土的妻子）喜欢赵忠祥一样喜欢白岩松。
但问题是，有时候我真的觉得，自己是在作茧自缚，我需要
跳出这种偏见。
毕竟我比白岩松老师年轻一些，应该更追求新潮啊！
何况，受众用脚投票出来的内容和媒介，一定有其合理性。今天的通俗，可能就是未来的深刻，我有点无法反驳。
