景陶拍岸:
南海问题，表面是领土问题，实质是国际规则问题；
中国要的是继续向南，其它问题皆为战术问题，唯此是战略；
准则可谈像是中国做了让步，但此让步对手们拿什么来换呢?
吴院长谈话高调，但还是民间人士，低调的军方才是外方所关注，但军方受中国政治规则所缚，不谈有因。
在国际交往中，中美俄仅看重一个项目：能力；
而其它国家，最看重一个项目：意图；
所以中美俄对利益攸关方的态度永远是，你的能力在什么层面，才是决定我扶持或打压的理由，而无关乎您有没有什么意图；
其它国家关注利益攸关方的态度是，你的真正意图是什么，利己则扬，伤己则抑。
这就是强国与其它国家最大的区别，所以，中国从来不把打打杀杀等词语留给菲越马印尼，而把心思全留给美俄印。
所以，中国原来在南沙占几个岛礁，美国连正眼看的心思也没有，甚至填岛，美国也不会在意，但三座2500米以上的机场彻底震撼了美国各阶层。能力有才是核心，美国人才不管这机场目标是谁。
问：请问，国家对南沙常住渔民数量是怎么定位的？看岛上目前建筑大部分是公用大型建筑，不适合大量人口居住。个人认为南沙常住人口至少应是十万人的规模。
答： 岛礁承载人口数量和南沙承载人口数量是不同的概念。以海洋观念给您解释较费劲，以大陆观念解释可能好理解：若太湖是岛礁，沪苏浙陆地是南沙水域，决定沪苏浙这片区域承载人口数量的，是陆地还是太湖，当然是陆地。较拗口，不知您理解了没?
问：三沙的人口承载，会不会是这样：少量必要的定居户籍人口+适量的长期居住人口+大量的短期流动人口。
首先，户籍人口是必须的，特别是现在已经有的西沙八个及南沙两个社区，这是主权及治理的需要。但是考虑到要控制三沙不多的宝贵土地私有化程度，同时考虑岛礁自身承载能力及可持续发展需要，应该少量就好。主要是原来艰苦环境下已经扎根投入建设三沙的渔民等以及公务人员。
其次，适量的长期居住人口，是为了维持岛礁的日常运转，包括公共事务人员如教师医生等、服务人员、加工及维护工人、科研人员、海警、军人等。这些人员短则数月，长则数年，是岛礁不可或缺的定居及长期居住人口，组成了三沙的社会基础，大概占三分之一至二分之一日常承载人口数量比较合适。
第三，除去上述两类，余下的日常承载人口数量，就是分配给大量短期流动人口了。也就是流动远洋渔民及游客。渔业及旅游业是三沙兴旺的关键，当然未来可能还有资源开发及中转服务等。渔民主要是来补给、买卖渔获和避风，游客数量就可以更大一些。把一半左右的承载能力给短期流动人口，流动人员不断轮换，总人次就是非常大量的。如果这样可行，三沙将以小于马尔代夫的承载能力，创造出大于马代的经济效益。
上述这样的人口安排，有几个特点：1.流通的，小小承载能力的三沙，与庞大人口的大陆，是互联互通的，所有包括户籍人口在内的三沙人员，都有一个超大型大本营。2.可以适当转化的，户籍人口不是一成不变，视承载能力和户籍制度作调整。3.创新管理模式的，小岛规模小好控制，可以进行特区式管理，发挥出极致的功能和效益。4.可以季节性调整的，视气候和国家行为，可多可少，如台风、休渔、军演等。
以上个人设想，望指正。
答：您的文笔很好，讲得严谨清晰，赞一个。
驻岛礁人口，总量不会超过南沙流动人口的10％。
问：南沙最有可能将来各守各岛，主权搁置共同开发海域，这样也有利于我们把众猴子拴在一起，不听话也有理由收拾它们。比较难的是共同开发的区域如何界定。本人悲观看待全部收回南沙。
答：大陆思维已在您头脑中定势。您见过邮轮旅游吗?吃住行一般都在船上，沿途的风景才是邮轮旅游精髓所在。为什么大家这么喜欢美济岛，因为它有一个36平方公里的泻湖，可以这样讲，假设以后每天有邮轮从三亚、海口、广州、深圳、上海、大连、厦门至美济岛，美济岛完全有能力接纳，泻湖之好，在于静泊，在于安全，白天游客可登美济岛，亦可坐快艇至附近岛礁游玩。海南发改委已拟定该项目2020年实行。当然，游客也可坐飞机直接到美济机场，或转快艇，或宿于岛上养身。机场和大港口完全拉近了南沙岛礁与大陆的时间距离（两小时内），实际距离已不是太重要。
问：假如未来能将仁爱礁造陆（无需机场、有大港即可，则可形成美济、仁爱双子），那么美济岛旅游、养殖集群的接待、承载能力就足够大了。
答： 美济岛旅游所衍生的旅游产业会延伸至周围十多个岛礁，南沙警备区在解决了这些岛礁的安全问题后，美济岛就是一个会下金蛋的鸡。
问：西沙七连屿可以填海的，所以土地问题不大，西沙有山有历史遗迹有旅游基础。南沙七个里边不行的，当然我不是说南沙群岛比不上西沙群岛，像太平岛和南北子礁这样的不在手上。
答： 您讲到的太平、南北子岛等自然小岛，除过能从法理上多讲点理之外，其它功能完全无法与三大岛做对比。
问：南沙海域五国六方，老美巴不得我们清场。换种方式如果我们和菲律宾合作开发南海，看看华阳礁和司令礁的位置，说不定南海的局面就彻底打开了。
答：中国现在不急，清场是水到渠成之结果，不用强制。
问：再问先生，1、马尔代夫也是珊瑚岛礁，为什么马累能建高楼？（当然这个只是技术性问题，三沙本无须建高楼。）2、马代无台风，三沙这方面怎么破，像礁盘上直接建度假村的可能性是不是很小？
答： 珊瑚礁岩毕竟也算岩石，强度因各礁生成期不同而异。因南海属地壳变动而形成的内缘海，礁岩生成相比印度洋、太平洋上礁岩迟，强度亦有差异。各礁岩单位面积到底能承重多少重，设计师会根据勘探数据确定，谨慎的多。南沙风力倒不是大问题。
问：还是海工水泥的问题。扭王块是用海工水泥造的吗？海工水泥可以和普通水泥混用吗，比如建筑物基础用海工水泥，上部结构用普通水泥以节省投资？
答：具体细节不必谈了吧。
问：请问老师，越南那么执着的“土法炼铁”，经济上能吃得消不？他们就没有智慧点儿的人才么？还有就是李家坡怎么最近消停了呢？还有点儿不太适应！
答： 东礁、立威、南华、六门、无乜等礁，原材料多好，中国的隔离及盯梢战术，再加上自身技术能力不足，使得越南只能在南威这小台礁上折腾了，平心而论，越南这钱花得不值。
新加坡这帮“人才”，跟中国斗心计，算是找到了祖师爷，两字，呵呵!
问：最近韩国对我渔民屡屡动粗，中国会废除颇受诟病的《中韩渔业协定》么?海警北海分局不太给力呀?
答： 南北棒子最近比谁更“神经质”，自卑的两兄弟须重建自信。问题是，好像都选错了路子，夹在中俄日美之间的半岛，从来都没自主的能力。
问：我注意到现在西沙群岛的西沙洲全岛在大面积植树绿化，但是西沙洲的海拔是很低的，大部分地方的高度不超2米，这样的高度遇到台风高潮位，很可能就被海水浸没了（就像中建岛），那样植的树是不是就要遭殃了？为何不先围护堤呢？
答： 不会。西沙洲属在礁盘中间成岛，距礁盘边缘较远，礁盘碎浪明显，大台风稍有影响，小风浪影响不大。
问：聊些其它的，中国的地缘政治环境是不是比一千年前的大宗朝好？
答：宋朝的问题：1，行伍人员地位太低，2，没处理好少数民族问题。
问：个人认为宋朝是上下五千年以来，我汉历史上最为可惜的一个朝代。有史可考，宋时经济之强远远超越了前期的汉唐，和后世的明清。宋时绝无仅有的四大发明自不必说，后期的资本主义也已经开始萌芽。宋人也是历朝历代中面对刑役较为宽怀的一代，苏轼之弟苏辙激烈陈词宋仁宗反受重用，就是小说里的宋江武松等人身负命案，也多是不杀改发配牢营或充军。
但宋朝的致命处是武备缺陷问题，但民众气节却是上下五千年最好的，崖山之战民众和皇帝一同跳崖即为明证。自北宋以来，燕云十六州不复，战马没有良好的繁栖地，缺乏大批骑兵是面对北方蛮族最大的弱势。其次是宋朝发明了火药，但没有大规模的应用于战争，否则就是对北方蛮族的单向屠杀了。
答： 檀渊之盟和抗美援朝会被后代历史做为例证，说明有战争未必能解决问题，但没战争只能够创造很多的问题，领袖的尚武气质决定着国家命运。
问：很担心高层放松对俄罗斯的警惕。苏联解体的加速剂是入侵阿富汗，为什么要这样？因为它想要印度洋的一个出海口。二战之后，很少有大国这样赤裸裸第以领土为目标的入侵。中国的儒家文化，没有狼性的基因在里面。居于北方的毛子，一直给中国版图造成最大损失的毛子，如何警惕都不为过。
答： 建立富强国家，加速军事蜕变，中国做好自己，谁也不用防。中国近代衰落原因，自己是主因，找外部原因就是找借口，也会进一步衰落，这是从太平天国至珍宝岛等一系列事件的逻辑，也证明没啥用。
问：之前您说过目前南海的局势跟早先我们的推演相符，现在这个结果是否还是在之前的预测中？
答：尚在推演结果边界之内，甚至比设想的要好很多。
问：越南在南沙不仅占据了不少自然岛屿，而且占据了很多很有发展潜力的大型环礁。目前越南主要建设的都是条件较好的自然岛屿，花很少的成本建设一些住房和基本生活设施就可以了。尤其是对于越南在南沙的大本营南威岛进行了重点建设，例如建设小型的港池，加长飞机跑道等，加长后的跑道应该可以起降重型战斗机了。
很多人觉得越南很傻，为什么不像中国那样建设有发展潜力的大型环礁，例如东礁就可以建设大型的海空基地，却不断地投钱建设没多少潜力的自然岛屿，在很多人看来，这些很小的自然岛屿，由于没有大型的港池，和台礁一样，都是渣，根本不值得投钱。
说这话，其实是对越南国情不了解，用中国的眼光来看待越南的建设。如果站在越南的角度来看，越南的做法其实是非常明智的。越南国力较弱，现在根本不可能像中国这样的土豪那样一次投入几千亿来建设南海岛礁，现在能投入的钱非常有限，并且投入南沙岛礁建设的钱在未来几十年之内都是没有多少经济效益的。菲律宾国内更弱，占据的几个岛礁，几乎就没搞什么像样的建设。
越南现在能投入的钱极其有限，用这点钱来建设那些水下环礁，恐怕是远远不够。那最明智的选择就是用来建设自然岛屿，很快就见成效，往岛上移民，有助于宣示主权。越南当前阶段岛礁建设的主要目的就是巩固存在，改善驻岛人员生活条件，宣示主权。南沙岛礁离越南本土都很近，基本都在越南主要战机的作战半径之内。越南无需像中国那样在南沙建设大型的海空基地，当前阶段如果像中国这样投巨资建设，只能是空耗国力，没多少实际的意义。
越南在南海的策略可以说是非常明智，第一步，不挑肥拣瘦，尽可能多的占据南海岛礁，能占的基本都占了，建些高脚屋，派几个战士驻守，宣示主权；第二步，逐步实施岛礁，改善驻岛人员生活条件，往自然岛屿上移民，加强存在感；第三步，随着综合国力的增强，再逐步建设水下岛礁。
也许有人会说，越南的岛建可能最后是给别人做嫁衣。从目前来看，这种可能性不太大。如果以后中国足够的强大，也许越南都愿意成为中国的一个省。几十几百年之后的事，就难说了。
答：我咂吧了半天该文表达的意思，半天才缓过神来，网友的意思是：你富归你富，我穷归我穷，咱们（中越）大路朝天，各走一边。
问题是，中越走着走着，撞车了怎么办?
问：杜特尔特访华，一是要捕渔权，二是想为菲律宾建设（比如高铁）争取投资，三是要加入亚投行的门票。
答： 菲律宾的交易物标的是什么？
问：菲律宾半步也不会退让，这是肯定的。
答：在南沙争议问题上，中方从没指望谁来让步，中方仅希望大家做堂堂正正的当事方而己，别做别人棋子。
问：请问太平洋或印度洋的公海上有无类似七岛的未露出水面珊瑚礁，可以填海作为据点？是否有相关国际法律禁止填海？
答： 现在所有的礁都是有主的。国际法没有禁止填海。
问：如果填司令礁，那个大圈的沙能把小圈填满不？司令礁有建机场的条件不？南康暗沙哪个礁适合吹填？
答：数据在菲律宾手中，猜不是我的答复风格。
问：篷勃喑沙是南沙陆城的最东端吧，叫东头乙辛，条件如何？适合吹填不？
答： 一般般，中国不是见啥礁都填，好环礁才有考虑的必要。
问：最东端应小填示权，还有最西端日积礁。
答： 不填就不能示权了? 九段线是根，岛礁仅为目。美日恨的是中国的九段线，而非注目中国在南海占有几座岛礁。主辅次序搞清楚才能做应对之道。
问：南威礁、日积礁差不多。不过万安滩建个平台啥的还行，造陆不实际。日积可搞两三平，那可控航道，功能可类似渚碧礁永暑岛。
答：日积礁才搞两三平方公里，您先搞清楚该环礁的各种数据才有意义在这讨论，好吗?
问：两三平公方里不行？象永暑岛那样挖礁造港池？
答：日积礁是环礁，兄弟。
问：日积礁接近台化了吧，虽环礁，就象一个平台。
答： 是环礁，而且在尹庆群礁中，是和东礁并列的两个好礁。
问：几年前我就关注日积礁，想了解。可网上资料少，估计您也有难度，南沙西南海域被猴子占遍了。好像那个位置有一个挺好的礁盘，忘了什么名字，我们曾经占过最后撤了，原因不明。
答：我有什么难度，南海花了半个人生，蠢材也都快成精了。闭着眼睛也知道各礁大致数据。
问：日积礁盘也就10平方公里左右，除去小礁湖，差不多有7左右，此礁虽然是南沙西南方向最靠南的一个成型礁盘，战略位置好，但也不会都给填满吧。
答： 您说的是康泰滩吧。就一暗沙，建一瞭望塔的可能性，中国是先占后撤了。基础条件太差。
问：那么我们在永暑礁和华阳礁以南，就是南沙西南海域华阳礁到万安滩这一线，我们还有没有实控的无人礁盘或暗沙？
答： 没有。
问：总觉得南沙少个火箭发射场，这一波岛礁建设应该没规划吧？位置再往南更好些！
答：您的这想法很好。但有点太超前了。
问：据说这是太平岛雷达基座，未来会安装美制远程雷达，湾湾可助美监控解放军在南海行动，请问我方会如何应对，谢谢！
答：这个东西与萨德一样，宣传意义大于实际意义。战事一开，是第一个被轰炸的目标，有何实际作用？对美国而言，想绑定韩台的作用更大，至少，开战第一轰炸波不会在关岛就够了。
问：您觉得中美会开战？！平时你干啥对方都清楚，比如邻居在你家放了个摄像头，看得一清二楚，是什么滋味？ 大大的不认同这个观点。
答： 200KM的监测范围雷达，别太抬举它。太平岛上、中业岛上、南威岛上难道本身就没雷达？恶心中美关系是真的，实际用途从不认为有多么重要。
扩展阅读：
《中国的南海（一）》
《中国的南海（二）》
《中国的南海（三）》
《中国的南海（四）》
《中国的南海（五）》
《中国的南海（六）》
《中国的南海（七）》
《中国的南海（八）》
《中国的南海（九）》
《中国的南海（十）》
《中国的南海（十一）》
《中国的南海（十二）》
谢｜谢｜参｜阅
PS：回复“1-183”之间的任意数字或点击“阅读原文”查看历史消息。
