网络司法拍卖平台名单公布，高淘汰率下决定入选的关键是什么

拍卖行业有一句口头禅,叫做“台上一槌,台下半年”,说的就是大量的前期服务,实践证明，即便把司法拍卖搬到了线上，没有相应甚至优于线下的服务也是不行的

11月25日，最高人民法院网发布“《最高人民法院关于司法拍卖网络服务提供者名单库的公告》”，公告中公布了一份“司法拍卖网络服务提供者名单库”，这份名单虽然被称作“库”，但却只涵盖了京东、人民法院诉讼资产网、中国拍卖行业协会网、公拍网、淘宝网等5个平台，按照规定，这五家入库平台获得了网络司法拍卖资格，将承担起法院诉讼资产拍卖的重任。

网络司法拍卖平台名单公布，以后网拍“捡漏”难了

这意味着中国司法拍卖的一大变化。因为京东等五家入库平台在今后中国司法拍卖中所扮演的将不再仅仅是之前的补充角色，而是充当司法拍卖的主要“战场”。根据最高人民法院于今年8月公布的《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》(法释〔2016〕18号)第二条规定，从2017年1月1日起，除法律、行政法规和司法解释规定必须通过其他途径处置，或者不宜采用网络拍卖方式处置的资产外，所有诉讼资产将全部采取网络司法拍卖方式，从此，法院诉讼资产的拍卖将全面转向线上。

司法拍卖转到线上其目的当然是为了充分发挥网络服务平台公开、透明优势，创造良好竞拍环境，助力司法拍卖创新变革。但其对普通人和相关互联网业的影响却不可小觑。

对普通人来说，司法拍卖的线上化意味着参与上的平等，在线上司法拍卖刚刚推出不久，甚至很多人在网上“捡漏”，拍到便宜的车、房。但随着司法拍卖的全面线上化以及知晓度的上升，今后参与的人会越来越多，“捡漏”也将变得很难。但参与者增多，对承担拍卖的网络平台却是一件好事，因为这意味着公权力所带来的流量财富。

事实上，想从司法拍卖线上化中获得一杯羹的平台非常之多，据最高法院披露，截止2016年9月30日，共有48家网络服务提供者递交了申请材料，但通过评审的也就京东等五家。

为何限制如此之严？按最高人民法院执行局局长孟祥所言，在引入竞争机制，通过充分竞争促进和提高网络司法拍卖服务水平的同时，也要防止网络司法拍卖中因为网络司法拍卖服务者的门槛过低而导致市场混乱。这其实是有道理的，因为如果线上司法拍卖平台可以被随意指定，那么一家地方法院随便勾结一家拍卖网站趁夜黑风高通过拍卖进行利益输送的事情就有可能发生，从而导致司法公信力的丧失。另外，拍卖平台如果技术实力达不到基本水准，也容易影响到司法拍卖的公正性。

从京东的入选，看什么样的拍卖平台可以“入库”

那么到底什么样的拍卖平台，可以通过最高人民法院司法拍卖网络服务提供者名单库评审委员会的审核进而“入库”呢？分析首批五家入选平台可知，其中人民法院诉讼资产网、中国拍卖行业协会网这两家一家属于人民法院旗下，一家属于中国拍卖行业协会旗下，都属于非盈利的，有官方或半官方背景的平台，其入选顺理成章，公拍网隶属于上海市拍协，也是拍卖专业背景和半官方背景，真正完全市场化的参与平台其实也就两家：京东和淘宝。

都是中国电商巨头，这本身就是门槛，有强大的平台优势及品牌背书，尤其是以B2C为核心特色的京东，拍卖业务从开始试运营到现在也才短短一年多，正式上线其实还不到一年......因为业务发展迅猛，积极创新，阶段性成果显著，也得以入选，其中值得总结借鉴处颇多。

京东拍卖2015年8月试运营，2016年3月正式上线，上线之初，其目标是京东拍卖“引入专业、权威拍卖机构，为广大用户提供正品、具有收藏和投资价值的拍品，打造公正、透明、高效、品类丰富的综合性线上拍卖平台”，所以3月17日正式上线首日就推出一批具有市场影响力的特色拍品，比如50年代的陈年茅台酒；超过2.8kg的黄金释迦摩尼像；梅西、内马尔、苏亚雷斯3人合签的122进球纪念版巴萨主场球衣等，引起广泛关注。