总统解救了抽水马桶 #W28

水库论坛 · 公众号 · · 2019-12-18 09:10

正文

前一段时间，美国总统特朗普在白宫和小企业主举行座谈会，大发牢骚。

特朗普说，现在人们冲厕所的次数已变成了10次15次，而不是1次，这会用掉更多水的。他还说，现在的水龙头流出的水太少了，洗手要等更长时间，最后还得用掉一样多水。

据说，特朗普越讲越愤怒，现场发挥了他的表演天赋：当你打开水龙头时，没有任何水……洗澡的水流是滴出来的，真是滴出来的，非常安静地滴出来……

这件事情报道出来后，标题大都是《总统称上厕所要10到15次才能冲干净》。新闻引发了调侃，许多网友在推特留下一堆“有味道“的评论：“那白宫的厕所是不是经常堵？”“他是不是把尿布也冲进去了”（暗示总统是巨婴）“10到15次才能冲干净……这得是多大一坨？”

特朗普再次成了 Fake News 们笔下的笑话。这些低级报道掩盖了一个严肃的事实：特朗普正着手废除困扰美国家庭的一项政府管制——用水管制。

过去多年，美国政府打着节能环保的名义，限制家庭用水量。抽水马桶单次冲水量不能太多，淋浴花洒的尺寸不能过大，水龙头的水压要限制在一定范围内。在一些州，给室外草坪浇水的软管被禁用（据说自由拖动的软管给了浇水人更多舒适感，这样耗费了更多水资源）。

政府闯进家庭干预私人生活，美国人对这种事情很敏感，这些限制推行会有很多阻力。于是政府改为对企业下手，制定了一系列行业标准。相关产品只有符合强制标准，才能上市；进口产品也要符合标准，于是中国制造商生产了多标准产品。国内产品尺寸宽大，水量更大，使用起来恣意舒畅，而出口美国的产品“节能环保要等级更高”。

美国人民被迫接受“流动缓慢的水”“一点一滴慢慢流的水龙头”，很快就发现了一些问题。

特朗普说，水龙头出水缓慢，一些家庭为方便接水，经常习惯性开着水龙头，这反而造成了浪费。很多人则抱怨，低冲水马桶普及后，下水管道更容易堵住，卫生间经常弥漫着奇怪的味道。

特朗普不是第一个讨论美国马桶问题的政治家。2013年，共和党人兰德·保罗（他是美国老右派荣·保罗的儿子）在一次听证会，就谴责美国的马桶流量管制。他抨击奥巴马政府推行家用器具标准化：你们怎么就那么好管闲事，非要教我们怎么活才活得好。

事实上，最早推出马桶流量管制的并非奥巴马政府，而是共和党人自己。

1992年，老布什总统签署《能源政策法》，这部法律首次规定：住宅抽水马桶的单次冲水量，不得超过1.6加仑（约6升）。看起来这还算是正常数字。可是一旦紧箍戴上，头疼的日子就开始了。

随后的日子里，被环保主义者控制的美国环保署，不断发布敌视抽水马桶的报告和宣传。最著名的数据，当属“抽水马桶用水量占美国人生活用水量的三分之一”——简直胡说八道，莫须有的攻击。于是，新节能标准不断通过，抽水马桶一次冲水量收缩20%，变成 4.8升。

顺便说一句，抽水马桶是人类历史上最伟大的发明之一。有抽水马桶和地下管道，城市开始变得整洁卫生，流行疾病也大面积消灭。污水横流的时代过去了，城市生活的品质第一次甩开乡村，成为令人向往的地方。没有抽水马桶的乡村，最后的一点诗意也荡然无存。

特朗普在这次“吐槽大会”宣布，政府考虑放宽卫生洁具的节水标准，包括马桶、淋浴和厨房洗涤设施等。一些媒体评论称：总统对美国人的家庭事务管得也太多了。这其实是倒打一耙：原来政府的手伸得太长了，总统只是把一些锁链拆掉，让人民自由选择。

很多人反对特朗普，是不假思索的。他们潜意识里认为，特朗普的想法和作为简单粗暴，忽略了世界的复杂性。对抽水马桶限制水量，立法要求用“灰水”（二次使用的水）冲马桶，这有什么问题？美国中西部地区有很多缺水城市，加州经常性地爆发水荒，以法令厉行节水，有什么问题？

这些批评忽略了市场的作用。即便缺水地区，将水视作普通商品实行阶梯价格，也比一刀切的禁令要好得多。特朗普说，在美国除了沙漠地带，各州水源问题根本不成问题，只不过一些地方不懂得如何收集、利用雨水。非但不开发利用水资源，甚至设下重重限制。

美国一些州出台法律，将“私自收集雨水”视作违法，理由是改变地面径流，造成环境破坏和不公平。这样的制度下，岂有不缺水之理？特朗普是企业家，很多事情他比批评者看得更清楚。

特朗普上台之后，给世界带来不少麻烦。他以关税大棒作威胁，要求中国人增加进口开放市场，要求盟国们对安全事务负起责任。他以强硬手段为美国挽回颓势，争取利益，做法有对有错，很值得讨论；但在内部政策上，特朗普致力于恢复美国活力，毫无疑问值得肯定。

特朗普“给美国松绑”，很多人只知减税。其实对环保主义的痛击，效果丝毫不亚于减税。

现代社会中，通胀、税收和一般性的管制，最多带来资源错配，生产成本增加。环保主义则敌视经济发展本身。他们漠视经济发展的重要性，要求保护环境，为此不惜人类倒退爬行。

环保主义者反对高效率的化石燃料，吹捧低效率的风电、太阳能和生物能源；饮食方面，环保主义和动保主义暗通款曲，呼吁减少吃肉，主张限制屠宰行业，并将全球变暖和畜牧行业挂钩。瑞典那位奇葩的“环保少女”，常年地抨击汽车和飞机，吹捧自行车和帆船。