这个就非常客观理性了，这才是真正的su7车主或者米粉该有的态度。
南通小米su7车主的刑事风险分析兼事件感受：
作为刑辩律师兼小米车主，还是简单说说南通那位冲动的年轻人，未来的走向吧。
一、罪名及辩护方向。
1.行为不构成正当防卫及防卫过当。围着嘲讽的摩托车主们没有暴力行为，所以不存在紧急、现实的危害，而且南通小米车主是自己带刀到现场，具有事前预谋。
2.重罪判定为故意杀人与以危险方法危害公共安全，致一人死亡及众多公私财物受损，司法实践的起刑点为无期至死刑。杀错人是对象错误，而不是法律角度的过失、失误，在人群中挥刀实施伤害行为，主观上的认定，就是故意。从情感角度，似乎拱火者更值得批评，但他们足够鸡贼，该滑跪时也会认怂。
3.轻罪判定为故意伤害致人死亡与故意损坏公私财物。辩护要点不仅在于视频现场分析，还在于死亡的司法鉴定的客观反映，刀具是否开刃、捅还是划、伤人次数有几次、客观上能否控制伤害行为、伤害时力度多大、受伤部位在哪里、是否存在后续救助等。
立场上略有共情，建议小米车主家属及时委托律师，做好定性上的辩护，尽快和死者家属协商赔偿，取得谅解，在社会影响如此巨大的情况下，才有保命的机会。
二、从SU7车主角度，有诸多感受。
1.su7是好车，性能棒、加速快，毋庸置疑，没必要在马路上危险驾驶去证明车。虽然不可能人人都去下赛道，但从驾驶角度，一辆三十万的电车跑过几万块的摩托车，不能说明谁蹦了谁。如果开着su7标准版能越级超max、甚至ultra，那才是驾驶的艺术，真正的厉害。
2.人买多少辆车，大概都不及第一辆车带来的感受深刻，这和白月光的杀伤力是一个道理，回忆经历加了分。但su7是例外，这车确实帅，我都厚着脸皮发了很多朋友圈了，开着su7，时刻都能够感受到驾驶者的快乐。而快乐和真诚，或许只能传递给同样拥有或足够包容的朋友，人性，就是有很多阴暗面的，尊重、习惯并接纳。做好自己，不取悦所有人，必要时断舍离，会少很多负面情绪。
作为刑辩律师兼小米车主，还是简单说说南通那位冲动的年轻人，未来的走向吧。
一、罪名及辩护方向。
1.行为不构成正当防卫及防卫过当。围着嘲讽的摩托车主们没有暴力行为，所以不存在紧急、现实的危害，而且南通小米车主是自己带刀到现场，具有事前预谋。
2.重罪判定为故意杀人与以危险方法危害公共安全，致一人死亡及众多公私财物受损，司法实践的起刑点为无期至死刑。杀错人是对象错误，而不是法律角度的过失、失误，在人群中挥刀实施伤害行为，主观上的认定，就是故意。从情感角度，似乎拱火者更值得批评，但他们足够鸡贼，该滑跪时也会认怂。
3.轻罪判定为故意伤害致人死亡与故意损坏公私财物。辩护要点不仅在于视频现场分析，还在于死亡的司法鉴定的客观反映，刀具是否开刃、捅还是划、伤人次数有几次、客观上能否控制伤害行为、伤害时力度多大、受伤部位在哪里、是否存在后续救助等。
立场上略有共情，建议小米车主家属及时委托律师，做好定性上的辩护，尽快和死者家属协商赔偿，取得谅解，在社会影响如此巨大的情况下，才有保命的机会。
二、从SU7车主角度，有诸多感受。
1.su7是好车，性能棒、加速快，毋庸置疑，没必要在马路上危险驾驶去证明车。虽然不可能人人都去下赛道，但从驾驶角度，一辆三十万的电车跑过几万块的摩托车，不能说明谁蹦了谁。如果开着su7标准版能越级超max、甚至ultra，那才是驾驶的艺术，真正的厉害。
2.人买多少辆车，大概都不及第一辆车带来的感受深刻，这和白月光的杀伤力是一个道理，回忆经历加了分。但su7是例外，这车确实帅，我都厚着脸皮发了很多朋友圈了，开着su7，时刻都能够感受到驾驶者的快乐。而快乐和真诚，或许只能传递给同样拥有或足够包容的朋友，人性，就是有很多阴暗面的，尊重、习惯并接纳。做好自己，不取悦所有人，必要时断舍离，会少很多负面情绪。
