保证人之间不能追偿对金融机构是把双刃剑！

《民法典》第七百条：保证人承担保证责任后,除当事人另有约定外,有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿,享有债权人对债务人的权利,但是不得损害债权人的利益。

《担保部分的解释》（讨论稿）第十三条第二款：数个担保人在同一合同书上签字、盖章或者按指印的，可以认定构成连带共同担保。

【实务提示】

保证人之间能否追偿的问题，对于金融机构是把双刃剑。一是当保证人不能追偿时，意味着保证人风险加重，结果是保证人不愿意提供连带保证。二是当保证人能追偿时，债务人任意免除部分保证人的责任，其他保证人有权提出抗辩，要求也免除同样的责任。原因是当债权人免除了部分保证人的保证责任，其他保证人代偿后，将无权再向被免责的保证人追偿。如果前提就没有追偿权，自然谈不上抗辩了。

笔者认为，金融机构首要职责是保障债务能够多种渠道清偿，降低金融风险。对于免除保证人责任的问题，金融机构一定要慎重，尤其是国有背景的银行，责任人不论是否存在道德风险问题，都可能面临责任追究的可能。所以不要寄希望于保证人不能追偿时，而享有任意免除保证人责任的权利。所以，建议金融机构采取积极措施，让保证人享有追偿权。目的是打消保证人责任加重的顾虑，增加还款来源，降低金融风险。具体措施建议如下：

1.建议债权人与各保证人签订保证合同时，明确约定保证人之间可以相互追偿。如在《保证合同》“保证人承诺与保证”一节增加如下约定：

本合同担保的主债务有多个连带保证担保的，债权人有权向任一保证人主张保证责任。承担了保证责任的保证人，可以向其他保证人追偿。

2.签订保证合同时，债权人与所有的保证人在同一份保证合同上签字或签章。此形式可认定为“连带共同保证”。保证人之间也可以追偿。