丁帆老师是美食家,有理论有实践。不光会吃,也会做。有次请我们办公室人吃饭,在家里,特意请了吕效平、王恒明帮厨,确实不同凡响。如果是在外面吃饭,考验的是别人的功夫,丁老师就以说为主了,在哪个饭店,哪个饭店的菜肴就要被批评,往往厨师长还会被找来接受质问。时间长了,都知道丁老师有这个爱好,就会有好事者帮闲者起哄,等到把厨师找来时,主持考问的自然是专业造诣很高的丁老师,说的都是专业术语,听了也记不得的。一次校工会组织厨艺比赛,丁帆、吕效平、王恒明三位男士代表中文系参赛。三人中,只需两人操作,一人是要去做评委的。征求吕效平意见,吕效平说,还是让丁帆做评委吧。理由是比起做,他更喜欢说。那次比赛其实没有发挥厨艺的余地,只让炒了个土豆丝,真是大材小用了。王恒明操刀,因为刀工过于好,切的太细,土豆丝炒粘了,品相不好。且一律的土豆丝,长得都差不多,所以,尽管有丁评委在,也没拿到好名次。而只评论一个土豆丝,想来丁老师会感到索然寡味了。
俗话说,千里马也有失蹄的时候。又所谓“言多必失”。丁帆老师有一次就“失蹄”了。那次席间有一道菜是多宝鱼。(我孤陋寡闻,好像多宝鱼的频频亮相并不是一直如此,以前似乎不多。)看着鱼平平地趴在盘中,丁老师评论说,这种鱼就得是南方厨师做,北方人是不可能把鱼分得这样整齐的。并说已写了专文论述。有一次有一个场合正好又出现多宝鱼,我转述了丁大师的理论。不巧碰到中文系另一位大师徐兴无,徐大师大笑说,该鱼长得就是那副模样,并未经过分割!
兴无老师自然也是美食家,区别于丁大师的是他喜欢总结经验,把烹饪上升为理论,使菜肴从食材到食物变得具有可操作性。例证是,他的研究生曾在小百合上贴出《徐师说食》的文字,细述了多种菜肴的做法。烹饪其实不是徐老师开的课程,更不是他的研究方向,把业余做得很专业,徐老师确实是才华横溢,烹饪才只是“溢”出来的冰山一角罢了。
中文系其实还有一个美食家,小徐老师是后起之秀。在一段时间里,我认为在这个行当可以和丁帆老师“双峰并峙”的是李乃京。但乃京和丁帆的“主攻方向”不同。丁帆的是各大菜系,乃京的则是甜点零食小吃系列,更带有女性研究者的性别特色。其中甜品是重中之重:各色糕饼,各类冷饮,各种糖果,甚至是儿童喜欢的果冻。其口味、特点分辨得清清爽爽,其来历从产地,到经销商,都知根知底。既坚持品牌意识,又能与时俱进,积极接纳新鲜事物,并且会和经销商保持通畅友好的联系,以及时快速地获得真品。我曾说,中文系真可以为此申报一个硕士点或博士点,专业方向和导师都是现成的,闻者莫不首肯。