这是选·美的第
1104
篇文章
这样一个乱局里，请问谁不是loser？
前联邦调查局副局长麦凯布
最近，前联邦调查局副局长麦凯布（Andrew McCabe）接受了美国哥伦比亚广播公司著名访谈节目《60分钟》的采访，引发美国媒体震动。在节目中，被解雇后仍然身处华府政治漩涡中心的麦凯布第一次向媒体讲述自己视角下近两年FBI与白宫恩怨的来龙去脉。本文旨在摘选麦凯布陈述中最具爆点的内容加以评析，并分析这些内容将如何被民主党和共和党延伸利用。
麦凯布是坚定的共和党人，在司法部和联邦调查局从业21年。2016年2月升任联邦调查局副局长，2017年5月9日，局长科米（James Comey）被特朗普意外解雇之后，麦凯布出任执行局长，总理局内事务，包括将局内前期针对特朗普的调查转交给彻查通俄门的穆勒特别调查组。短短三个月后，麦凯布就被司法部长塞申斯（Jeff Sessions）解雇。
前司法部部长塞申斯和前联邦调查局副局长，两人已经先后离职
被解雇时，麦凯布距离退休年龄还有26小时，由于是因为“行为失当”而被解雇，因而失去了领取退休金的资格。为国效力二十多年的麦凯布当然很不甘心，故而被解雇时一声没坑，这次携新书《威胁：在恐怖主义和特朗普的时代联邦调查局如何保卫美国》重返媒体焦点，是抱着讨回公道的决心的。
2017年5月9日特朗普解雇科米之后，打电话给麦凯布，称他听说科米被解雇FBI内部人心大快，纷纷称赞总统英明。麦凯布说，并非如此，大家都很震惊，科米是很受尊敬的领导，局内大多数人都对他十分认可。但是特朗普坚称他听到的才是事实。
由于特朗普解雇科米十分突然，科米当时正在加州执行公务，他本人也是通过电视新闻了解到自己被解雇的消息。麦凯布便在咨询律师后，授权科米及其团队使用他们飞去加州所用的政府专机（9/11后局长特权）飞回来。特朗普为此大光其火，说要将此事彻查到底，并且表示，不许科米再回到FBI大楼内收拾东西，从此以后不许科米踏进FBI地盘半步。
选·美评析：
本条新闻实为旧闻，内容大多已被媒体获得，但是从执行局长的口中说出仍很有分量。
民主党视角：
特朗普刚愎自用，完全脱离现实，心胸狭隘。
共和党视角：
假装没看见。
科米之后，特朗普也考虑让身为副局长的麦凯布接任，但是面试很不顺利，两人完全不对路。据麦凯布称，特朗普见面先夸耀自己在北卡赢很大，又问麦凯布成为局长候选人有没有很棒，说面不上也没关系，还是可以回去做个快乐的FBI。他问麦凯布，听说FBI内部都是我的支持者，八成人投票都投给了我，是不是这样。麦凯布无言以对，说按照局内的伦理规矩，是不能问其他人投票的情况的。
在一次之后的谈话中，麦凯布告诉特朗普，虽然他之前一直投共和党，但2016年因为FBI与两位候选人的调查有关，不便投票，就没投。
面试全程特朗普没有问关于具体工作的任何问题，麦凯布最后没有得到局长之职。
选·美评析：
依照特朗普的一贯作风，该陈述基本可信。关于2016投票给谁，麦凯布是主动告诉特朗普，可见他还是希望靠澄清自己没投希拉里来避免被炒，或者期望升职的。
民主党视角：
特朗普刚愎自用，任人唯亲，意图把党争带进中立的FBI。
共和党视角：
假装没看见。
科米被解雇前，特朗普要求司法部副部长罗森斯坦（Rod Rosenstein）在提供解雇理由的备忘录中，把通俄调查写进去。罗森斯坦表示不解，提出科米之前的作为已经足以解雇他，不必非得要写通俄问题，他不想写，也不必写。特朗普却坚持要写，最后释出的官方文件中，通俄调查之事并没有被提及。
但是科米解雇后，特朗普在接受NBC采访时主动提到，解雇科米是因为通俄调查是个骗局。他又很快在白宫椭圆办公室召见俄国大使，说如今“疯子”科米被解雇了，可以“缓口气”。
此举很快引起麦凯布怀疑，他随即启动两项调查，一则查总统是否有意阻止调查妨碍司法，二则查总统与俄国是否存在不当关系。麦凯布称，他和FBI认为有必要知道为什么美国总统要干这些事，麦凯布认为特朗普所为已经涉嫌妨碍司法。
选·美评析：
这些内容大多已经被媒体陆续披露，提到的两项调查，包括麦凯布自己与总统谈话之后所记录的备忘录，都已经移交后来成立的特别调查组，如今调查仍在继续。麦凯布强调自己是通俄门的源头，意在暗示特朗普解雇他是出于政治报复，而非所谓的“行为失当“，因此他有权也有立场打官司为自己讨个公道。
民主党视角：
为什么特朗普坚持要把终止通俄调查写进解雇科米的理由里，可见他在电视上的言论绝非一时说漏，而是刻意谋划的，是想高调让俄方看见的，究竟为什么要打压自己的情报机构来讨好俄国，这很值得调查。
