我刚看到一个非常有意思的说法,就是研究大众花钱方式的改变,会发现结婚和生孩子对大家来讲是个“不幸福的需求”。但是你仔细去看这个需求,又会发现它对社会很重要。
数据观测的一个现象是我国男性的消费在抬头,这两年增长非常的迅速。但是整体的内需消费又不足。这是个什么现象呢?
这和基层男性的定位有关。一般来讲基层的男性从文化训练上,是被当作“牛马”去培养的。他们毕业开始工作之后,有很强的储蓄压力。也就是说,他们是把钱存起来,为了未来的婚姻和生育去做准备的。买房生孩子,都很花钱。我们的社会舆论上,也普遍把购房当作是一种“男性责任”。
那这种婚姻购房行为,带来的就是大量的杠杆。比如一个人存了30万首付买房,他可以贷款70万买一套100万的房子。这笔钱如果溯源的话,大头就是地方上卖地的土地出让金以及相关的税费。同时他购买婚房还会带来大量的消费。因为他房子是自己住的,所以他要从软装到硬装,还有大量的电器需要购买。
这里面的消费量级的差异,不是一个男生买两个显卡,上网充点游戏能比的。
结婚购房之外,生育也是内需的大头。
现在政策上和之前比起来,是鼓励大家生育三胎。但是整体生育数量比一胎化的时候还要少很多。哪怕是体制内的公职人员,很多都不愿意生二胎,更不要说三胎了。
生孩子带来的是什么?
是需求。
大众在长期的舆论规训下,已经习惯了“一个孩子,全力培养”的路径。可是相对比起来,你说你是生一个孩子开销大,还是生两个大呢?对社会也是一样。没有孩子,连教师和相关的基建都不需要了。接下去怎么拉动内需都不知道。
数据观测的一个现象是我国男性的消费在抬头,这两年增长非常的迅速。但是整体的内需消费又不足。这是个什么现象呢?
这和基层男性的定位有关。一般来讲基层的男性从文化训练上,是被当作“牛马”去培养的。他们毕业开始工作之后,有很强的储蓄压力。也就是说,他们是把钱存起来,为了未来的婚姻和生育去做准备的。买房生孩子,都很花钱。我们的社会舆论上,也普遍把购房当作是一种“男性责任”。
那这种婚姻购房行为,带来的就是大量的杠杆。比如一个人存了30万首付买房,他可以贷款70万买一套100万的房子。这笔钱如果溯源的话,大头就是地方上卖地的土地出让金以及相关的税费。同时他购买婚房还会带来大量的消费。因为他房子是自己住的,所以他要从软装到硬装,还有大量的电器需要购买。
这里面的消费量级的差异,不是一个男生买两个显卡,上网充点游戏能比的。
结婚购房之外,生育也是内需的大头。
现在政策上和之前比起来,是鼓励大家生育三胎。但是整体生育数量比一胎化的时候还要少很多。哪怕是体制内的公职人员,很多都不愿意生二胎,更不要说三胎了。
生孩子带来的是什么?
是需求。
大众在长期的舆论规训下,已经习惯了“一个孩子,全力培养”的路径。可是相对比起来,你说你是生一个孩子开销大,还是生两个大呢?对社会也是一样。没有孩子,连教师和相关的基建都不需要了。接下去怎么拉动内需都不知道。