中国天文科普的主要矛盾，是媒体网站日益增长的用户流量KPI压力，与P图手们不精细不充分的生产能力之间的矛盾——马褂戏说
这两天借着月全食这个大IP，各媒体、网站铆足了劲儿洗刷着广大吃瓜吃面群众的朋友圈、直播平台和推送消息。
然而在这一场科普的盛宴中，却有不少重量级的媒体渠道，对发送的内容没有仔细甄别，宣传散布了错误的信息。我挑一些典型代表来谈一谈，并深挖一下其背后的原理。
希望下一轮天文科普大潮来临的时候，朋友们能够增加一些分辨能力，而不要被鸡血党们轻易收割走了膝盖。
1、假冒月食照
首先来说说这张照片：
还在31号晚上观测结束，我就看到有人在传阅这张图片，到了第二天早上，票圈里不同领域的朋友都在纷纷转发它。这就说明它不是个人行为，而是某些强力宣传平台发布而造成的效果了。
我转到朋友圈问谁能找到它的“出处”，刚开始有人说是“自己熟人大神”拍的，有的公号说是“学生会组织”拍的……后来有朋友转来某国字号媒体的帖子，标注着“西藏阿里天文观测台”。这可真是令人哑然失笑，不知道阿里台莫名躺枪的感受如何。
不可否认这张照片确实精彩，向人们展示了一个“既熟悉、又陌生”的月球。但凭什么说它是假冒的月食呢？
其实原因很简单——拿它当月食照片的人，根本就没搞清楚
月食
和
月相
的差别。
我们平时说的“月有阴晴圆缺”，这是说的月相：阳光从不同角度照射月球而显出不同区域的明暗关系。
这时候月球表面上的阴影，不是由其它任何物体遮挡，而是月亮自己把自己挡住了。
玩摄影的朋友应该能感受到，如果光源从不同角度照射人脸，就会形成不同的明暗分区。
（汤姆·汉克斯，左侧脸颊深藏于阴影中，右侧则亮如凸月）
仔细观察月相，我们可以看出，其圆弧相交形成的两个交点连线，必然经过月面的圆心。
而月食是地球的影子遮挡了月球造成，在整个月食过程中，地影的弧度保持不变地行进着，直到把月面“食”完，所以与月面圆弧的交点连线，是不会总是经过月面圆心的。
当然，也就更不会出现这张图片上凹面的阴影了。
在我上一个帖子《月食与古人的脑洞》里，曾经提到过古希腊人观测了很多次月食时地球阴影的形状，得出地球是个球体的结论。
知道这个知识点很容易，但还要灵活运用到实际中如何揭批谣言呀——那些拿着月相效果出来忽悠人说是月食照片的家伙们，赶紧回到你们的马鞍星老家去吧！
（地球的阴影如果真的出现内凹，某品牌香皂或成最大赢家）
另外，如果用上了望远镜，还可以看到当阳光从侧面照过来的时候，月面上的环形山会拖出长长的阴影，使得月面十分立体。
（图片来自apod，明暗交界部分的细节非常迷人）
甚至会有一些山峰边缘的凹凸及交错，一些已经处于黑暗区域的山峰尖端依然会被照亮。
（图片来自apod，月亮上的X，一处有趣的地形）
（即使相貌平平的古天乐，打了侧光以后脸部也能显得立体俊朗起来
![]()
）
但月食时，月球被正面的直射光打过来，基本没有阴影，表面看上去平淡无奇，没有可看性（所以我们一般不怎么喜欢出去观测满月），被地影遮挡的部分也是如此。
（图片来自apod，17年8月的月食，月面平淡得像一张贴纸）
那么这张彩色月球照是哪儿来的呢？有朋友Mr.兔子nick、東籬、四月先后找出了它的原始出处：在amazon销售的挂画证据，以及在更早之前被作者投稿到了国家地理的YourShot频道：
http://yourshot.nationalgeographic.com/photos/7947939/
它的拍法是：“这是全年（2013-2014年）拍摄的许多月球图像（232张照片）的拼贴结果。图像是在不同的月相中拍摄的，然后与Photoshop合并。月球上的颜色主要由铁（红色）和钛（蓝色）含量的变化所控制。通过多次饱和提升操作，我们可以看到这种肉眼察觉不到的颜色……” （谷歌翻译）
2、卖萌时敬请严肃认真
在月食发生之前，朋友在群里转发了一个国字号媒体微博发布的月食介绍图，点开看时前面还好，卡通造型生动可爱。
但是看着看着就不对劲了，开始介绍月食过程看点的效果是这样的：
欸……
问题是什么？月亮处于没有进入地影时被涂成蓝色？地影为了节省空间压成了椭圆？月面花纹显示月球是打着滚儿被食的？这些我就不想提了。
最大的问题是：月球进入地影的方向：是从右边进入地影，从左边出去的。该媒体完全把它给弄反了（因为有月面上的花纹为依据，不是什么朝向问题或者“南半球景象”）。
而且这个小编呢，图片配文字都写了“左侧出现阴影”，却把整个阴影放在了右边，到底是想闹哪样？
这个问题其实也是以前课本上的知识点：月球绕着地球公转，是自西往东运行的。
如果以背景的恒星为参照物，可以看到月球的运行方向一天会从西往东跨越13度左右。而地球的影子随着太阳的运动，每天只走1度左右。
地球确实在自转，所以显得月球是东升西落的，大约这让小编误以为月球从东往西穿越地影，但其实地球的自转也同时导致看不见的地影在“东升西落”。
所以月全食的过程是月球从西往东追入地影并穿越而出的过程。从北半球看起来的感觉，就是月球从地影的右边进入，左边穿出了。
（图片来自EasyNight的公号）
前几年有个电影：《爱因斯坦与爱丁顿》，讲述了1919年，英国的爱丁顿去非洲普林西比岛观测日全食，验证爱因斯坦的广义相对论。
剧情中，当日全食发生时，我们看到月球从画面的左侧开始遮挡太阳。这是不是有问题呢？
（图片来自影片截图）
我计算了一下当时的季节和他们所在的位置，结论是并没有错：当时观测队处于南半球，往北看日食，这时候左边是西方，所以这个方位是对的。
既然讲到运行方向了，索性多聊几句八卦：是不是盯着这些细节很无聊呢？
恰恰相反，现今社会的科学水平的发展由来，可能还就是由几千年前的古人对于“行星运动方向”孜孜不倦的求索而发展起来的。
这话要说到古希腊时代，公元前427年，出了一位大哲学家，名叫柏拉图。
（图片来自网络）
柏老爷子认为整个宇宙都可以用数字来解释，其最完美的形状是圆形或者球形，那么天体的运行应该是遵循这个完美形状，绕着地球运动。
这话现在听起来很鸡汤，不过天空中绝大多数的星体也确实都是老老实实地，在巨大的天球上，每天由东向西缓缓运转。
（这个跟地球自转的东升西落不同，而是比如春季里每天傍晚升起的星座，到了夏秋季节的傍晚就已经挂在西方天空了）
但是总有日月五星这几个不安分的家伙，非要在天球背景上逆着运行，从西往东跑。
有几个还要时不常地停下脚步然后转头从东往西来个折返跑，再掉头回去继续往东。（其中最为现代人熟知的估计就是“水星逆行”了，但其他金火木土也有，比如火星的逆行，如果又正好发生于天蝎座的大火星附近来回遛达，就会被中国的古人称为“荧惑守心”）
柏拉图毕竟是大家风范，不会看到水星逆行什么的就大惊小怪惶惶不可终日。他内心还是感觉完美的圆形运动不会有错，但这种现实如何解释？所以他发出了名为“拯救现象”的号召，让门下弟子好好研究研究，怎么用完美圆周运动来解释行星的这些复杂现象。
就是他这样号召，推动了一代又一代的天文学家，纷纷提出各种理论，联系观测实践，不断完善宇宙模型。先后出现欧多克斯、喜帕恰斯、阿波罗尼乌斯等牛人，提出球壳、对点、本轮均轮等等，直到后来托勒密以“至大论”的精密推演，统领天文学界一千多年。
（摄于佛罗伦萨伽利略博物馆）
但即便如此，关于实践观测与理论矛盾的争论也一直未能完全消除，以至于有了后来的哥白尼、伽利略、开普勒建立日心说和椭圆轨道；又有牛顿、哈雷推出万有引力和预言彗星回归，建立起用科学解释世界的规范……
倘若柏拉图当年不去深入追究，而是像中国古代的某些天文学家秉承“天象能演算说明了天道有可循之处、天象算得不精准又说明了天机不可尽测”的心态，来一句“认真你就输了”，情形又会如何呢？
3、神秘的月球的红光
月全食所谓的“血月”因何而来？有不少媒体放出的是这张图（或类似的图片），我已经找不到始作俑者了。
这个图的流传还是蛮广的，不止媒体，我手里一本藤井旭所著的《伴月共生》，也采用这个说法。
说“红光偏转角度最大”的，真应该好好复习一下初中物理课的这张照片，这明明是红光偏转最小嘛！
（图片来自网络）
其实真实原因是：阳光经过地球边缘的大气时，会因为折射而改变方向照到月球上再反射回到地球，所以我们就能看到月球有一点亮度。
但是地球大气可不是可善茬，秉承着“雁过拔毛”的立场，大气中所含的很多尘埃微粒会吸收阳光或者发生散射。阳光中的蓝紫光被散射到四面八方，以至于我们眼睛朝向天空任何方位，散射光都会进入眼睛，使得天空呈现出蓝色。
而这些小颗粒对红光的散射能力不足，所以红光通过了它们，射向月球，好像你打着红色的探照灯去照射月球，自然就带来了一轮血月。
（上图如果地球没有大气，阳光不会偏折，月球在地影里就是黑色的；下图，阳光经过地球边缘大气发生折射，红光继续前进照到月球，而蓝光被散射到四面八方）
4、不靠谱的“百年一遇”
）
