=。=有点出圈,昨天咱们谈到了“区别各方的核心差异在于纠错能力”。
其实这里就能解释很多现实尤其是网络上的问题,当然只站在我个人的认知角度。
1、很多人不理解上一代公知为什么一度会非常受欢迎和认可:因为改革开放40年,很多事情确实都是摸鹰...不对,摸石头过河。所以我们一度出现过一些执行路线上的曲折,以及要补的课太多;
——如果按照当时的趋势继续走下去,那么确实容易出问题,也就是上一代公知的投降论、体制论、唯美论有广大受众的原因。
2、但是后面证明了,核心能力其实是纠偏能力,也就是批评和自我批评。而我们充分利用了这个能力,把一些潜在天坑躲了过去,巩固了当前的整体地位。
——这也导致了大家开始认知到,我们的路线并不是天然错误的,然后对上一代公知的理论进行了批判和驳倒,这也是后面公知这个词汇负面化的原因。
3、然而现在有一批声音,开始认为我们的核心能力并不是纠偏能力,而是我们其实一贯是对的,任何方向都是对的。
——这就是部分人开始反感小将风向以及大棋叙事风格的原因。
如果基于这个框架,很多网络上吵翻天的问题都能比较容易的解释和调和,包括很多现象都会变得容易理解,一些群体的对立也会变得清晰。
所以还是那句话,目前我仍在持续观察到我们的纠偏能力没有缺失,我觉得没有问题。
其实这里就能解释很多现实尤其是网络上的问题,当然只站在我个人的认知角度。
1、很多人不理解上一代公知为什么一度会非常受欢迎和认可:因为改革开放40年,很多事情确实都是摸鹰...不对,摸石头过河。所以我们一度出现过一些执行路线上的曲折,以及要补的课太多;
——如果按照当时的趋势继续走下去,那么确实容易出问题,也就是上一代公知的投降论、体制论、唯美论有广大受众的原因。
2、但是后面证明了,核心能力其实是纠偏能力,也就是批评和自我批评。而我们充分利用了这个能力,把一些潜在天坑躲了过去,巩固了当前的整体地位。
——这也导致了大家开始认知到,我们的路线并不是天然错误的,然后对上一代公知的理论进行了批判和驳倒,这也是后面公知这个词汇负面化的原因。
3、然而现在有一批声音,开始认为我们的核心能力并不是纠偏能力,而是我们其实一贯是对的,任何方向都是对的。
——这就是部分人开始反感小将风向以及大棋叙事风格的原因。
如果基于这个框架,很多网络上吵翻天的问题都能比较容易的解释和调和,包括很多现象都会变得容易理解,一些群体的对立也会变得清晰。
所以还是那句话,目前我仍在持续观察到我们的纠偏能力没有缺失,我觉得没有问题。