Instagram 被评为对年轻人心理健康最具危害性的 App

在

社交媒体盛行的今天，社交媒体这个工具本身则是就一直处于舆论的风口浪尖上，比如从今年开始广告和名人效应的整改举措就曾在我们的微信这个平台上激起过千层浪。而国外当然也不例外，根据 WWD 的报道，美国联邦贸易委员会（FTC）早前向一批明星和知名品牌发出了警告信，旨在「教育」他们应该在社交网络上明确界定出广告内容，以确保粉丝们的合法利益。

据悉，这些警告信涉及到数十个单位，当中就包括了诸如超模 Naomi Campbell，Heidi Klum，体育明星 Allen Iverson，歌星 Jennifer Lopez，Akon 以及贝嫂 Victoria等人；而品牌则有 adidas，Chanel，YSL，Puma 等多个知名大牌。

FTC 指出，如果代言者与品牌方之间存在「物质联系」，那么消费者可能会因为信任某位名人而影响自己的判断。除非是显而易见的植入广告，否则就应该进行声明「这是广告」。

诚然，这个事件涉及到的是处理难度极大的道德问题，主要得靠社交媒体使用者的自觉性，但对于社交媒体平台的运营方来说也的确是存在监管和改善网络环境的责任，以免粉丝因为信任某位名人影响了自己的判断。

而最近发生的另外一件事则让社交媒体们有点喊冤叫屈的意思。根据英国皇家公共卫生协会（Royal Society for Public Health）最近的一次调查研究，Instagram 被评选为最影响年轻人心理健康的 App。这个机构在最新名为 #StatusofMind 的报告中召集 1,000 名 14 到 24 岁之间的年轻人参与，就社交媒体如何影响体像以及带来抑郁和焦虑等问题展开调查。结果得出 Instagram 与 Snapchat、Facebook 和 Twitter 成为最具不良影响的社交平台，而 YouTube 反而具有更多正面的作用。

本次报告的作者 Matt Keracher 向 CNN 表示，Instagram 在一定程度上迫使用户，尤其是女性「将自己与不切实际、精心策划、滤镜修饰以及 Photoshop 过后的他人进行比较。」一位参与研究的匿名女性还补充，「Instagram 还很容易让女孩或女性成人认为她们的身体并不够完美，因为大部份人都通过滤镜和修图使自己在图片中处于最佳状态。」

此外，这份报告还发现每天在社交媒体上花费超过两小时的人们更有可能面临诸如心理困扰等精神健康问题。

但这些如今最流行的社交媒体平台是否该为这个负面的调查报告负责呢？举个例子，我们国内共享单车的出现和盛行暴露了极大的国民素质问题，那么是否就能说共享单车这个「工具」拉低了人的素质呢？答案显然是否定的；社交媒体的盛行对人的身心健康产生了负面的影响虽是不争的事实，但这影响是否能够片面的归咎于工具？值得商榷，而英国皇家公共卫生协会的结论则让人觉得有失偏颇，有哗众取宠之嫌。

社交媒体是一面大镜子，照出了世界也找出了人心，但工具终归只是工具，会产生怎样的影响，最后还得看使用者的心态。