这几年，中国科研论文无论是数量还是质量上都在快速上升。CNS上的论文也开始屡见不鲜，前不久四川农业大学的一篇Cell论文就获得了1350万的奖金，社会上也有不少人直呼看不懂。也难怪，很多人不明白这类“有奖科研”具体是怎么进行的，现金奖励对学术发展到底起了什么样的作用？
2017年7月4日，在论文预印平台arXiv上有篇文章，题目是“Publish or impoverish: An investigation of the monetary reward system of science in China （1999-2016）”。此文由武汉大学、南京理工大学和加拿大麦吉尔大学共同发表。他们从中国1200多所大学中挑选了100所样本大学，统计了这些高校对发表在8份高IF期刊上的论文所做出的金钱奖励，对中国科研奖励的情况进行了系统化调查。
这8份期刊分别为：Nature和Science（被研究者合并为一组）、PNAS、PLOS One、信息技术领域顶级期刊MIS Quarterly及JASIST、图书馆学与信息科学类期刊Journal of Documentation、Library Hi Tech以及LIBRI。
研究人员先将高校分为三类，第一等是985院校（39所），第二等是211（73所），剩下其他学校都是第三等（1124所），三类院校在获得的预算上就有巨大差别。
从上图可以看出，985和211院校虽然在数量上只有第三等的1/10，但却得到了大量的财政预算。从2002年到2015年，985和211院校的年均预算从2386万美元增加到1.135亿美元，而普通大学的平均预算仅仅从89万美元增加到927万美元。2015年112所重点高校获得的研究经费几乎是1124所普通高校的10倍。
研究人员从这1200多所高校中，抽取了100所样本院校来做进一步研究。其中包括25所“985”高校（一等），33所“211”高校（二等）及42所其他高校（三等）。这100所样本高校总共有168种论文奖金制度，其中浙江大学就拥有多达5种的不同政策，大致能分为四类：
JCR Quartile-based：根据期刊在每年JCR的排名和分区进行奖励；
JIF-based：根据期刊的影响因子（IF）进行奖励；
One Price：只要文章发在SCI期刊上，都有相同的奖励；
Citation-based：根据论文引用量进行奖励。
可以看到，在1999年，高校还都是实行One Price政策只要发SCI就给一样钱；但到了2000年，一半高校就开始看期刊影响因子了；之后对于期刊分区的重要性越发看重，现在超过半数高校的科研奖励与期刊JCR分区挂钩。而引用量这个指标对于科研新人来说，实在太不友好，很多高校作为补充政策适用。
在调查中发现，各高校对于Nature和Science的评价最高，都给出了最高奖励，远超其他期刊。
不过有意思的是，作者对不同等级的大学针对同一期刊论文颁发的奖金进行分析后发现，普通高校对Nature和Science论文的悬赏高达6.3万美元，远超于985、211。
这也就是说，普通高校正通过提高悬赏的办法，鼓励研究人员发表更高水准的论文，从以前对论文数量的要求逐渐转移到了论文质量上。
中国高校对于科研奖励十分慷慨，但在其他国家也有着类似的制度。对各国科研奖励的金额进行统计发现，排在中国之后的是两个海湾国家，沙特阿拉伯和卡塔尔。
在多哈的卡塔尔大学，发表一篇Nature或Science能为科研团队带来13700美元的收益，不过其中大部分资金是给了一作。一些大学甚至开始摒弃在1分以下期刊发灌水论文，这类论文作者只能获得820美元的奖金。
欧美国家也是如此，在美国的米勒商学院有一份包含100多本期刊的名单，在上面发表论文的作者每人都可以获得2000美元的奖励。这些奖励不仅可以兑换为现金，也可用于支付学术活动的花费，该机构对作者获得奖励的金额没有做出限制。
人们对这些激励措施提出了担忧，这些激励措施可能会鼓励诸如中国等国家的欺诈性出版实践，如假同行评议。不过积极的一面是，科研奖励可以引发合作。国外在Nature和Science中经常发表论文的科学家们，现在正越来越多的提出与中国科学家进行论文合作的要求，在许多方面，这可以是有益的。
参考文献：Quan W, Chen B, Shu F. Publish or impoverish: An investigation of the monetary reward system of science in China (1999-2016)[J]. 2017.
