■.
1
我们做了一个练习？
在9月的一期我的咨询督导线下特训营里，我请我的小伙伴做了下边的一个游戏。
1. 第一步，讲述一个你特别相信的观点
2. 第二步，请推翻这个你信的观点，站到你的反方
3. 第三步，请论证这个反方观点是对的，可以讲故事，也可以讲道理
举个例子
1. 有的小伙伴说：
“女人30岁之前一定要生孩子”
，这是她特别信的一个观点
2. 然后，我请她推翻这个观点，那就是反观点：
“女人30岁之后生孩子才好”
3. 然后，我请她证明这个反观点是对的，可以讲故事，可以讲道理
这是我们最后做的游戏，大家一开始还挺拘谨，不知道该怎么说。到后来一旦放开了，都聊high了。
很多小伙伴讲述了自己和自己闺蜜的各种故事，一个说自己就是30岁之前生孩子，耽误了好多时间，以至于现在怎么追也追不上；另一个说自己闺蜜毕业就生孩子，工作头5年职业发展很一般，大家都瞧不上，结果在大家都30岁焦虑结婚生孩子不敢换工作，她反而弯道超车，后期英雄，在这几年一下子成为骨干、总监，blahblah；
最后的结果就是，她们原来坚信的观点，似乎有那么一点不信了。
后来我就说，咨询师就需要这样的内核素质。
价值中立
你可以想象一下，假如你特别相信
“女人30岁之后生孩子，职业才能发展好”。
不幸来了一个来访者，她就觉得“一定要30岁之前生孩子”，这个观点甚至还影响到了她的职业，你作为咨询师在咨询时会怎么回应。
有的咨询师就会直接怼：“出问题了吧，你这么想肯定有问题”，这是最初级的。
高级一点的咨询师会带有引导性的说话：“如果你当初不要孩子，现在会不会就没这个问题了？”——这不叫引导，这叫嘲弄。
咨询师心里往往都会说“呵呵，活该”。
然后咨询关系就破坏了。
然后就很难做下去。
我在一些咨询里，对来访者动情绪，不耐烦。尽管当时语言没表现出来，但是语气已经有了。
现在自省一下，就是没有价值中立。
而练习价值中立的方法就是：
先拿一个自己一直坚信的观点，任何观点；然后推翻这个观点，并论证。
到哪里找观点呢？
到《奇葩说》
■.
2
自己跟自己辩论会怎么样？
这两天看《奇葩说》第五季，每出一个辩题，我都会问我老婆：“你认为哪个是对的”
比如：婚前伴侣让我在我的房产上加名字有错吗？
她会说“没错啊”
我说：那如果偏偏要你站正方，认为有错，你会怎么证明？
她就说我想不出来。
我自己使劲想了好久，才想出两个个观点：
1.
“这个事的一个原因是，房产是资产，而不是负债，甚至还是上涨，所以才会要加名字。但是如果房子变成了负债，比如在日本曾经的房价暴跌时期，还得还贷款，但已经不值钱了，还在抵押，甚至有被冻结的风险，这时候另一半还会嚷嚷要求加名字吗？另一半的爹还会说，得让他把你名字加到房产上吗？
所以，别想的那么高尚，还不是图资产？哪有什么错不错，还不都是值得不值得，划算不划算？”
2.
