1.美国计划采取对华贸易行动；
2.AI专利大阅兵：中国猛增、美国保持领先，日本数量下降；
3.福布斯：苹果必须尊重高通的知识产权；
4.瑞萨电子在Zond公司提出的专利侵害诉讼案中获胜；
5.苹果新专利让CarPlay使用起来更加方便
集微网推出知识产权微信公共号：“天天IP”，前沿专利动态发布，天天IP、天天集微网，积微成著！点击文章末端“阅读原文”或长按 laoyaoip 复制微信公共号搜索添加关注。
1.美国计划采取对华贸易行动；
特朗普(Trump)政府计划采取贸易措施来迫使中国政府打击知识产权侵权行为，以及放宽有关美国公司必须共享先进技术方能进入中国市场的规定。
据知情人士透露，美国政府正在考虑使用美国贸易法中一个很少使用的条款，以调查中国的知识产权政策是否构成不公平贸易做法。
这将为美国制裁中国出口企业或进一步限制向中国公司及美中合资公司转移先进技术铺平道路。
近年来美国企业对于中国在贸易和市场准入方面的做法感到愈发不满，美国商界组织呼吁政府在贸易问题上对中国采取更强硬的立场。许多组织抱怨称，在特朗普政府对中国制造业以及去年中国对美国贸易顺差达3,470亿美元的关注上升之际，其在知识产权等领域对中国的态度不够强硬。
随着中国经济持续扩张，并且其计算机及软件产业在国际市场上的竞争实力增强，美国商界的不满情绪愈发强烈。西方企业担心，中国将利用法规禁止外资进入那些中国政府重点投资的产业，包括集成电路、先进机床设备以及人工智能。
目前尚不清楚特朗普政府在对外发布声明前需要多长时间进行内部评估。美国政府官员一度暗示，最早可能于本周发布声明。
白宫发言人未就对华贸易制裁前景置评。
近几周白宫一直在研究如何处理与中国的贸易关系，此前美中两国在7月中旬进行的双边经济对话未能取得任何实质进展。特朗普近日也公开就朝核问题对中国表示失望，白宫的官员们也越发直言批评中国的贸易政策。
美国商务部长罗斯(Wilbur Ross)周二在《华尔街日报》(The Wall Street Journal)发表观点文章，指责中国和欧盟设置了强大的非关税贸易壁垒，誓言利用一切可用工具对抗这些限制。
白宫预计，对中国公司侵犯知识产权行为的打击会得到那些抱怨过中国商业行为的美国企业的广泛支持。
不过业内官员称，美国企业的反应可能更加分化。那些不想让其最先进技术落入中国公司之手的美国企业可能会支持这些限制措施，而其他一些希望向中国企业提供技术授权的公司则可能认为限制措施会带来阻碍。
中国也可能进行报复，比如阻止美国的投资，或者让美国企业在中国的日子更加不好过。
不过，与特朗普的其他贸易行动相比，预计针对中国知识产权问题采取的任何措施在美国商界势必会更受欢迎；其他行动包括退出跨太平洋伙伴关系协定(Trans-Pacific Partnership，简称TPP)的决定，以及撤出北美自由贸易协定(North American Free Agreement)及对进口钢铁征收关税的威胁。
美国财政部长史蒂文·姆努钦，中国副总理汪洋和美国商务部长罗斯。 图片来源：BRENDAN SMIALOWSKI/AGENCE FRANCE-PRESSE/GETTY IMAGES
特朗普政府考虑对华采取新贸易行动的意义重大，因为这将需要动用长久被忽视或者说很少被使用的条款。美国政府正在探讨的一个方案是，启用《1974年贸易法案》(Trade Act of 1974)中的第301条款，该条款授权美国政府调查涉嫌不当行为的贸易伙伴，并自行决定相关惩罚措施。批评人士认为，如此一来，美国政府既是法官，又是陪审团，同时也是执法者。
另一个探讨中的方案将是启用1977年的《国际紧急状态经济权力法案》(The International Emergency Economic Powers Act)，该法案赋予总统广泛的权力，在宣布国家紧急状态之后管控经贸活动。
301条款在20世纪70和80年代曾被广泛使用，但自1995年世界贸易组织(World Trade Organization, 简称WTO)成立以来，使用301条款的情况已基本消失。WTO有自己的争端解决流程，这家国际机构一个主要目标就是减少此类单边贸易行动，并将其交由一家更为中立的国际仲裁机构处理。过去二十年来，美国政府都是决定通过WTO解决几乎所有贸易申诉，而很少动用301条款。
但特朗普的助理常说，他们认为WTO的规定不足以应对中国的做法，并暗示他们或许会动用WTO之前的单边措施。
彼得森国际经济研究所(Peterson Institute for International Economics)贸易救济专家Chad Bown表示，如果是任何其它一届政府自发启动301条款调查，他都会觉得极不寻常，但对于特朗普政府的美国贸易政策，即便是动用最鲜为人知和不曾使用过的法律条款似乎也是理所应当的。
逾48个美国、欧洲和亚洲的商业协会在5月份致信中国负责监控网络安全的政府部门，对中国的一项新法规表示不满，这些协会认为，该法规将要求其成员公司在中国设立数据中心、寻找中方合作伙伴以及把技术转移给合资公司。
这些商业协会在信中写到，所有国家都对隐私和国家安全问题存在合理的担忧，但在应对这些担忧方面，中国是要求外国公司转移技术、放弃自己品牌和营运控制权以在华经营的主要国家。
中国政府通常称，这样做是为了保护自己，避免西方情报机构进入中国的电脑系统。
华尔街日报
2.AI专利大阅兵：中国猛增、美国保持领先，日本数量下降；
编者按：本文由微信公众号“新智元”（ID：AI_era）编译，来源：日经新闻、福布斯，
《日经新闻》日前刊登消息，近年来中国引领了 AI 相关专利申请的增长，美国总申请数量最高，日本明显落后。日本统计公司表示，中国 AI 专利申请不仅数量多，质量也高。《福布斯》昨天刊文，认为中国这一波 AI 增长与抓住了 ImageNet 机遇离不开。来看具体数字。
据一家日本公司 Astamuse 公布的数据显示，近几年来，中国引领了人工智能相关专利申请的增长，虽然美国总共的申请数量迄今为止仍然是最高的。
这家总部位于东京的公司统计显示，从 2010 年开始的 5 年间，中国的总体应用比 5 年前增长了约 190％，升至 8,410 件。这是被调查的美国、中国、欧洲、日本和韩国等10 个国家和地区中增长最显著的。
相同时期内，美国的申请量增长了26％，达到了 15,317件，总数最高，而日本的申请则下降了3％，总数为 2071 件。
与日本政府关联的新能源和工业技术开发组织（Government-affiliated New Energy and Industrial Technology Development Organization）总干事 Shigeoki Hirai 指出，中国的增长不仅体现在数量上，而且在质量上也是如此。
Hirai 说：“中国在诸如深度学习等热点领域取得了显著进步，不只是数量增长。”
随着企业、大学和研究机构参与到技术开发的竞赛中来，自 2005 年以来在接受调查的国家中，AI 专利申请总数已达 6 万多件。
相比于 2010 年，2014 年这一数字上升了约 70％，上升到 8,205 件。相关数据每 4 年统计一次，2014 年是目前能够获得完整数据最近的一年。再来就是即将到来的 2018 年。
Astamuse 技术情报部门经理 Nobuaki Kawaguchi 表示：“2015 年和 2016 年的应用数量应该高于2014年，创下了历史新高。”
AI 专利申请数量：中国猛增、美国保持领先，日本数量下降
1. 中日美等十大国家和地区专利申请数量大幅增长
10个国家和地区 AI 专利申请数量总合，从 2000 年到 2014 年增长了 70%。
根据 Astamuse 对日本，美国，中国，韩国，印度，新加坡，澳大利亚，巴西，以色列，欧洲 这 10 个主要国家/地区专利申请数量的分析，2014 年申请 AI 相关的专利总数为 8205 件，这比 2010 年的 4792 件提高了 70%。Astamuse 技术情报部门经理 Nobuaki Kawaguchi 说，人工智能目前的发展是继 1950 年和 1980 年之后的第三次繁荣，“在 2015 年和 2016 年，申请将超过 14 年的纪录，创造历史新高。”
2. 中日美三国 AI 专利申请数量对比
2010 年—2014 年 5 年间的 AI 专利申请数和 2005 年—2009 年的比较
“目前中国的 AI 专利申请大幅增加，” Hirai 先生指出，“成为全球 AI 专利增长的重要驱动力。” 2010 年到 2014 年，中国的总申请数是前 5 年的 2.9 倍，升至 8,410 件。而从 2005 年到 2009 年，中国总申请数是 2934 件。同一时期，美国的总申请数从 12147 件上升到 15317 件（上升 26%），而日本则从 2134 件下降到 2071 件（下降 3%）。
3. 中日美 AI 专利申请机构
让我们看着美国、中国和日本三国中，哪些机构提出的 AI 专利申请最多。在美国，IBM、微软、谷歌三巨头对申请数量的贡献遥遥领先。
美国、中国、日本的AI专利申请数量（2006~2016年合计）：统计对象是有专利局的国家的企业、大学、研究机构等。调查机构：atamuse
美国：既有老将，也有新兵
IBM 的专利申请数量高居榜。它的 Watson 正推动医疗领域的变革。Facebook、Adobe 这样新开拓出 AI 业务的“新兵”也表现不俗。
中国：国企和大学名列前茅
北京大学、南京大学的排名都很靠前，Hirai 指出：“现在，中国在深度学习领域取得的突破非常了不起。批评中国只在数量上获得了提升是不正确的。”
日本：专利申请提出数量最多的是 NTT 和 NEC
在日本，提出的专利申请数量比较多的是 NTT、NEC等历史悠久的大公司。虽然与美国的企业相比，日本企业的提出数量较少，但NEC数据科学研究所所长山田昭雄认为，“美国企业的优势在于，搜索、SNS等企业所拥有的 B to B的大量数据作为基础的人工智能。但日本企业所拥有的B to B数据量并不输于美国。”
美国、中国、日本的AI专利申请数 Top 5 机构（2006年~2016年合计）：美国、中国和日本的专利局收到的专利，图中圆的面积越大，表示申请数越多。调查机构：atamuse
下面是更加具体的数字——
AI专利申请数量按国别排名（2006年~2016年合计）：美国、中国、日本各专利局，根据该国的企业、大学、研究机构等提出的专利申请数量进行排名
4. 论文共同作者国籍排名：中美合作密切
因为论文内容与专利有关，再来看论文发表情况。
从 2011 年到 2015 年，AI 相关论文的国际合著率。统计对象是发表在全球主要论文期刊上的 AI 领域的论文，综述月 93000 篇。例如，图中显示，美国的研究机构或个人作者参与写作的论文中，有 12.7% 的共同作者之一是中国的机构或个人。
从 AI 论文的“国际合著率”来看，美国和中国之密切联系很鲜明。NEDO截至2016年5月的调查显示，从 2011 年至 2015 年间，美国作者的 AI 论文中，有 12.7% 是与中国人合著的，位列第一名。第二名的英国只有 5.1%。同样，中国作者的 AI 论文中，合著者国籍首位也是美国。
福布斯：中国 AI 崛起，因为抓住了 ImageNet 这一机遇
或许，证明中国在 AI 领域崛起的最佳证明之一，便是我们在 ImageNet 竞赛上取得的成绩。
《福布斯》报道称，在今年的 ImageNet 竞赛中，27 支参赛队伍里超过一半都来自中国，企业和高校都有，并且最终结果排名前几的也都是中国团队或华人。这基本是去年赛况的重现：2016 年，参与 ImageNet 竞赛的 84 支队伍中，华人科学家占了一大半。
当然，文章写道，诸如谷歌等领先 AI 玩家（也是 2014 年 ImageNet 冠军）并没有参加最后几届 ImageNet，但最后几年 ImageNet 参赛情况恰恰反映了中国对于 AI 工作的热衷以及认真程度。
2017 年 ImageNet 竞赛物体检测项目，最佳平均准确率比去年有了大约 6% 的提升（从 66.3％ 到 73.1％）。其中，
用提供的训练数据进行物体检测，前三名都被 BDAT 团队包揽，DBAT 团队由 8 名南京信息工程大学的成员和 2 名帝国理工学院的成员组成
使用额外训练数据进行物体检测，前两名是 BDAT 团队，第三名是由新加坡国立大学和奇虎 360 组成的 NUS-Qihoo_DPNs（DET）
ImageNet 竞赛的另一个子项目物体定位，
a. 使用提供的训练数据进行分类+定位，结果
根据定位错误率，第一名是新加坡国立大学与奇虎 360 合作团队 NUS-Qihoo_DPNs (CLS-LOC)。第二名、第三名来自 Trimps-Soushen（公安部三所）
按照分类错误率，中国公司 Momenta 与牛津大学合作团队提交的结果包揽了前四名
b. 使用额外训练数据进行分类 + 定位
按照定位错误率排列，第一名、第三名是新加坡国立大学与奇虎 AI 研究院的合作团队 NUS-Qihoo_DPNs (CLS-LOC)。第二名是南京信息工程大学与伦敦帝国理工大学合作团队 BDAT
按照分类错误率排列，结果类似：第一名是新加坡国立大学和奇虎 360 NUS-Qihoo_DPNs (CLS-LOC)，第二、第三名是 BDAT
第三个子类，视频中的物体识别：
a. 给定训练数据条件下，伦敦帝国理工学院和悉尼大学合作团队 IC&USYD 包揽前三名。值得一提，IC&USYD 总共 6 名队员中有 5 名是华人
b. 使用额外训练数据，
按照识别出的物体种类排名：IC&USYD 仍然是第一，新加坡国立大学、奇虎360、美国伊利诺伊大学香槟分校合作团队 NUS-Qihoo-UIUC_DPNs（VID）第二，第三名 GeorVision 成员来自南洋理工大学、清华大学、伯克利、北航、密歇根大学安娜堡分校，11 名团队成员全部是华人
按照平均准确率排名：第一名和第二名是 IC&USYD；第三名 NUS-Qihoo-UIUC_DPNs（VID）
c. 视频物体识别/追踪，IC&USYD 第一和第二，NUS-Qihoo-UIUC_DPNs 第三
去年的 ImageNet，
物体检测：CUImage（商汤科技和港中文）包揽所有子项冠军所有子项
物体定位：公安部三所包揽所有子项冠军
视频物体检测：NUIST（南京信息工程大学）包揽所有子项冠军
可以看出，在过去几年，ImageNet 已经成了中国团队的竞技场。
上月，国务院发布了《新一代人工智能发展规划》，明确了我国新一代人工智能发展的战略目标：
到 2020 年，人工智能总体技术和应用与世界先进水平同步，人工智能产业成为新的重要经济增长点，人工智能技术应用成为改善民生的新途径；
到 2025 年，人工智能基础理论实现重大突破，部分技术与应用达到世界领先水平，人工智能成为我国产业升级和经济转型的主要动力，智能社会建设取得积极进展；
到 2030 年，人工智能理论、技术与应用总体达到世界领先水平，成为世界主要人工智能创新中心。
正如上文所说，2018 年将迎来又一次的完整统计数据，届时更新的统计数字，包括 AI 专利数量和应用成果，让我们拭目以待。
3.福布斯：苹果必须尊重高通的知识产权；
在当今这个充斥着免费服务和开源软件的高科技社会中，人们很容易忘记知识产权（IP）在我们日常使用的各项新技术被开发过程中所发挥的重要作用。实际上，知识产权不仅能保护那些持有专利权的企业的利益，它还能促进经济的发展，尤其是带动高薪行业的就业增长。另外，保护知识产权更能促进竞争，激励创新；并鼓励企业将资源投入于解决世界上最严峻难题的挑战。
消费者是这类发明和创新的直接受益者。知识产权可以确保商品和服务的可靠性，使消费者能够对他们所购买的商品和服务的质量和安全性，拥有知情权并做出选择，进而保护着消费者的正常权益。
相反，随着近几年专利侵权行为的不断泛滥，当知识产权受到侵犯时，投资者就会把资金转移到非知识产权密集型的市场中，以减少用于科技研发的投入。当最终激励知识产权发展措施消失殆尽时，消费者也就成了受影响最大的群体。从短期来看，他们可能看到商品价格稳中有降，但是从长期看，消费者将无法持续享受到更多可改善其生活质量的卓越技术进步。
知识产权的重要性目前正在两大科技巨头间的一场高风险冲突中凸显。无线技术领先企业高通公司正陷入一场与智能手机巨头苹果公司的诉讼拉锯战。苹果公司指责高通在iPhone所使用的技术上收取了过高的专利费，并挑战高通公司非竞争性的专利许可模式。与此同时，高通公司则坚称苹果公司提出的专利许可费低得失去理性、完全不合理。
为何消费者应该关注这场法律纠纷呢？
诉讼材料显示苹果公司明显调低了高通芯片的运行速度，将消费者置于这场纠纷的漩涡中心。苹果在Verizon运营商版的iPhone 7系列手机中使用的是高通公司的芯片，而运营商AT&T所销售的iPhone 7系列手机则使用了英特尔的芯片。然而，并非所有芯片的性能都是一样的。Verizon版本中所使用的高通芯片在技术上具备比英特尔芯片更快的数据传输速率。但独立测试却发现，尽管两个版本的手机所使用的芯片不同，但它们的运行速度却非常接近。彭博新闻社曾报道称，使用高通芯片的Verizon版iPhone仍然更快一些，“但是它并没有达到它应有的速度”，由此暗示苹果公司干扰了Verizon 用户购买的iPhone 7系列手机中所使用的基带处理器速度，致使他们无法享受到高通技术的卓越性能。
目前，苹果公司没有就这一指控发表任何官方评论。但实际上，ZDNet报道称，苹果公司曾威胁过高通公司不得对外透露苹果公司限制并削弱其技术性能的这一事实。
苹果公司表示将不会就这一做法的缘由或事件本身发表评论，但显而易见的是，正如一些观点所言，苹果公司削弱了高通芯片的处理速度是为了使其“供应商处于势均力敌的状态”，进而降低它自己的生产成本。这也意味着苹果公司有意妨碍了消费者享受到更快的数据处理速度，并否认高通相对于其主要对手的竞争优势。这就好比让勒布朗·詹姆斯穿上玩具鞋（Moon shoes）去打球赛，这样就可以在下一份合同中压低他的身价。克里夫兰骑士队的球迷绝对不会容忍这种恶意强加的阻碍，消费者也不应容忍苹果公司蓄意降低高通公司芯片性能的做法。
一些猜测指出，苹果公司只是希望它所销售的iPhone7系列手机性能都能保持一致，理由是：性能差异可能会让消费者失望并影响AT&T版iPhone手机的销量，从而影响苹果公司与运营商之间的关系。但在这个过程中，苹果公司试图剥夺高通公司开发性能更好芯片的权益，其在本质上鼓励了英特尔提供性能较差的产品。
此外，Verizon版iPhone的用户手机运行速度被不公平地降低了，而AT&T的用户则不受影响。如果消费者花钱购买技术含量更高的产品，那么无论他们通过哪个运营商购买iPhone，难道他们不应充分享受这款产品的全部好处吗？或许，苹果公司的做法是合法的，但这并不意味着这一做法对用户是合理的。更重要的是，苹果公司无权误导用户——此前他们曾公开表示，搭载高通和英特尔调制解调器的手机在速度上“没有明显差别”。
对消费者来说，最好的结果是两家公司达成和解，以解决这场诉讼。漫长的法律官司会给消费者带来更多的损失，并会对iPhone的供应产生潜在影响。这类和解也有先例：2014年，微软在一场专利纠纷中起诉三星，而最终两家公司以一笔未披露的金额达成了和解，并仍然保持着良好的业务合作关系。
这场关于专利授权费的法律纠纷可能会产生重要影响。简言之，知识产权非常重要。当企业进行长期的研发投资时，这些投入必须获得应有的回报。否则，他们将无法继续对未来的创新进行再投入。而这将可能最终导致消费者只能使用相对不佳的产品。
苹果公司应该对其差异化手机性能的做法开诚布公，消费者也应该能够充分地使用其设备的完整功能。为何不向消费者提供物有所值的产品？尤其是其智能手机和移动设备等抢手产品的售价相比之下还特别的贵。
凤凰网
4.瑞萨电子在Zond公司提出的专利侵害诉讼案中获胜；
集微网消息，全球领先的半导体解决方案供应商瑞萨电子株式会社今日宣布，美国东部夏令时间2017年7月14日，美国马萨诸塞联邦地区法院（波士顿）在Zond公司（位于马萨诸塞州）于2013年7月8日针对瑞萨电子提出的专利侵权诉讼中，做出了有利于瑞萨电子株式会社及其全资子公司瑞萨电子美国的裁决。
2013年7月，Zond公司针对瑞萨电子和瑞萨电子美国等多家半导体公司提起诉讼，声称这些公司侵犯了其八项美国专利（其中一项专利于随后应Zond要求予以撤销），其中涵盖等离子体放电等生产相关技术。瑞萨电子及其他被告公司在同美国专利商标局(USPTO)下设的专利审查与上诉委员会(PATB)履行双方复审程序(IPR)时，对Zond剩余专利的专利性提出了质疑。2016年1月，PTAB裁定所有七项专利不能取得专利权。于是，Zond将该裁决上诉至美国联邦巡回上诉法院(USPTO)，随后又自愿放弃了其中几项上诉。2017年1月18日，CAFC维持了PTAB针对剩余专利做出的判决。Zond未将CAFC的判决上诉至美国最高法院，因此以上专利的不可专利性成为最终裁决。
美国东部夏令时间2017年7月14日，美国马萨诸塞联邦地区法院遵照Zond专利不可获得专利的裁决，做出了有利于瑞萨电子及瑞萨电子美国的终审判决。
在发展的同时始终保持其尊重知识产权的基本立场，并将坚决捍卫自身利益，免受专利侵权或知识产权侵害索赔的影响。
5.苹果新专利让CarPlay使用起来更加方便
库克表示苹果对自动驾驶系统是认真的，那么苹果应该对智能汽车系统应该也是很认真的吧，或许从苹果获得的这个新专利也可以证明这一点，因为这个专利将会用于为 CarPlay 提供语音和触摸用户界面。
我们都知道，CarPlay 到来之后，为我们提供了一种在车上使用 iPhone 界面的简单的方式。用户可以在支持 CarPlay 的汽车上尽情使用 Siri、苹果地图、Apple Music 、接听电话和短信以及各种第三方 App 。
苹果这个专利涉及到一种电子设备，它可以通过触摸敏感的表面或者通过麦克风输入来控制。苹果也表示这种电子设备可能会用到汽车上，例如，一些或者所有的小工具都可以安装在 CarPlay 仪表盘上，以便我们在开车的时候使用。
根据苹果公司的说法，该系统可以提供信息内容、娱乐内容、导航和通信功能，从而使得用户与汽车之间的互动最小化，为用户提供安全驾驶体验。因为很多操作都可以通过执行任务和自动显示内容来完成，不需要用户输入。用户也可以通过语音控制、触摸屏控制和/或安装在仪表板或方向盘上的物理控件来实现。
在专利申请中苹果表示，许多汽车为智能仪表盘提供导航和诸多内容以及应用。然而，大多数的仪表盘计算机解决方案依赖于不直观的用户界面，在驾驶过程中，这些用户界面很难操作，也不安全，苹果想要改变这一点。
既然苹果对自动驾驶系统那么认真，或许我们真的有希望看到苹果会运用更多与智能汽车系统或者说智能汽车相关的专利。
中关村在线
集微网推出知识产权微信公共号：“天天IP”，前沿专利动态发布，天天IP、天天集微网，积微成著！点击文章末端“阅读原文”或长按 laoyaoip 复制微信公共号搜索添加关注。
点击⬇️阅读原文关注“天天IP”个人微信号
