前提
我们编写js代码时经常遇到复杂逻辑判断的情况，通常大家可以用if/else或者switch来实现多个条件判断，但这样会有个问题，随着逻辑复杂度的增加，代码中的if/else/switch会变得越来越臃肿，越来越看不懂，那么如何更优雅的写判断逻辑，本文带你试一下。
举个例子
先看一段代码
const onButtonClick = (status)=>{
if(status == 1){
sendLog('processing')
jumpTo('IndexPage')
}else if(status == 2){
sendLog('fail')
jumpTo('FailPage')
}else if(status == 3){
sendLog('fail')
jumpTo('FailPage')
}else if(status == 4){
sendLog('success')
jumpTo('SuccessPage')
}else if(status == 5){
sendLog('cancel')
jumpTo('CancelPage')
}else {
sendLog('other')
jumpTo('Index')
}
}
通过代码可以看到这个按钮的点击逻辑：根据不同活动状态做两件事情，发送日志埋点和跳转到对应页面，大家可以很轻易的提出这段代码的改写方案，switch出场：
const onButtonClick = (status)=>{
switch (status){
case 1:
sendLog('processing')
jumpTo
('IndexPage')
break
case 2:
case 3:
sendLog('fail')
jumpTo('FailPage')
break
case 4:
sendLog('success')
jumpTo('SuccessPage')
break
case 5:
sendLog('cancel')
jumpTo('CancelPage')
break
default:
sendLog('other')
jumpTo('Index')
break
}
}
嗯，这样看起来比if/else清晰多了，细心的同学也发现了小技巧，case 2和case 3逻辑一样的时候，可以省去执行语句和break，则case 2的情况自动执行case 3的逻辑。
这时有同学会说，还有更简单的写法：
const actions = {
'1': ['processing','IndexPage'],
'2': ['fail','FailPage'],
'3': ['fail','FailPage'],
'4': ['success','SuccessPage'],
'5': ['cancel','CancelPage'],
'default': ['other','Index'],
}
const onButtonClick = (
status)=>{
let action = actions[status] || actions['default'],
logName = action[0],
pageName = action[1]
sendLog(logName)
jumpTo(pageName)
}
上面代码确实看起来更清爽了，这种方法的聪明之处在于：将判断条件作为对象的属性名，将处理逻辑作为对象的属性值，在按钮点击的时候，通过对象属性查找的方式来进行逻辑判断，这种写法特别适合一元条件判断的情况。
是不是还有其他写法呢？有的：
const actions = new Map([
[1, ['processing','IndexPage']],
[2, ['fail','FailPage']],
[3, ['fail','FailPage']],
[4, ['success','SuccessPage']],
[5, ['cancel','CancelPage']],
['default', ['other','Index']]
])
const onButtonClick = (status)=>{
let action = actions.get(status) || actions.get('default')
sendLog(action[0])
jumpTo(action[1])
}
这样写用到了es6里的Map对象，是不是更爽了？Map对象和Object对象有什么区别呢？
一个对象通常都有自己的原型，所以一个对象总有一个"prototype"键。
一个对象的键只能是字符串或者Symbols，但一个Map的键可以是任意值。
你可以通过size属性很容易地得到一个Map的键值对个数，而对象的键值对个数只能手动确认。
我们需要把问题升级一下，以前按钮点击时候只需要判断status，现在还需要判断用户的身份：
const onButtonClick = (status,identity)=>{
if(
identity == 'guest'){
if(status == 1){
}else if(status == 2){
}else if(status == 3){
}else if(status == 4){
}else if(status == 5){
}else {
}
}else if(identity == 'master') {
if(status == 1){
}else if(status == 2){
}else if(status == 3){
}else if(status == 4){
}else if(status == 5){
}else {
}
}
}
原谅我不写每个判断里的具体逻辑了，因为代码太冗长了。
原谅我又用了if/else，因为我看到很多人依然在用if/else写这种大段的逻辑判断。
从上面的例子我们可以看到，当你的逻辑升级为二元判断时，你的判断量会加倍，你的代码量也会加倍，这时怎么写更清爽呢？
const actions = new Map([
['guest_1', ()=>{}],
['guest_2', ()=>{}],
['guest_3',
()=>{}],
['guest_4', ()=>{}],
['guest_5', ()=>{}],
['master_1', ()=>{}],
['master_2', ()=>{}],
['master_3', ()=>{}],
['master_4', ()=>{}],
['master_5', ()=>{}],
['default', ()=>{}],
])
/**
* 按钮点击事件
* @param {string} identity 身份标识：guest客态 master主态
* @param {number} status 活动状态：1 开团进行中 2 开团失败 3 开团成功 4 商品售罄 5 有库存未开团
*/
const onButtonClick = (identity,status)=>{
let action = actions.get(`${identity}_${status}`) || actions.get('default')
action.call(this)
}
上述代码核心逻辑是：把两个条件拼接成字符串，并通过以条件拼接字符串作为键，以处理函数作为值的Map对象进行查找并执行，这种写法在多元条件判断时候尤其好用。
当然上述代码如果用Object对象来实现也是类似的：
const actions = {
'guest_1':()=>{},
'guest_2':()=>{},
//....
}
const onButtonClick = (identity,status)=>{
let action = actions[`${identity}_${status}`] || actions['default']
action.call(this)
}
如果有些同学觉得把查询条件拼成字符串有点别扭，那还有一种方案，就是用Map对象，以Object对象作为key：
const actions = new Map([
[{identity:'guest',status:1},()=>{}],
[{identity:'guest',status:2},()=>{}],
//...
])
const onButtonClick = (identity,status)=>{
let action = [...actions].filter(([key,value])=>(key.identity == identity && key.status == status))
action.forEach(([key,value])=>value.call(this))
}
是不是又高级了一点点？
这里也看出来Map与Object的区别，Map可以用任何类型的数据作为key。
我们现在再将难度升级一点点，假如guest情况下，status1-4的处理逻辑都一样怎么办，最差的情况是这样：
const actions = new Map([
[{identity:'guest',status:1},()=>{}],
[{identity:'guest',status:2},()=>{}],
[{identity:'guest',status:3},()=>{}],
[{identity:'guest',status:4},()=>{}],
[{identity:'guest',status:5},()=>{}],
//...
])
好一点的写法是将处理逻辑函数进行缓存：
const actions = ()=>{
const functionA =
