【每日时评】AI“复活”亲人，真的成了刚需？

开头交代文章背景： 目前“AI复活亲人”已经初步形成产业链，一些网络博主使用AI技术“复活”逝者的做法备受争议。

分论点： 阐述AI“复活”逝者所引发的讨论和争议表明，无论是对相关伦理边界的认知，还是心理接受度，大家分歧、争议大于共识。

分论点： 阐述用AI“复活”自己的亲人前提条件是要尊重亲人自身的选择，以粉丝名义来“复活”公众人物就牵涉出诸多的权益边界问题。

分论点： 阐述关于AI“复活”逝者的法律边界并不算空白，一些公众人物被AI“复活”已涉嫌越界。

分论点： 阐述随着相关AI“复活”应用的增多，关于AI“复活”的法律边界或将变得越来越清晰，社会或也将形成更多共识。。

核心论点： 阐述现阶段AI“复活”逝者，并不是必要的——原因1、就已逝的公众人物而言，他们中的很多人本就留下了大量的公开影像资料，相比AI“复活”的版本更能给人以真实感和亲近感。

分论点： 阐述AI“复活”逝者并不必要的原因2——对于普通人来说，“复活”的真实效果，或者说给亲人的实际体验感来看，也未必有想象中的那么美好。

所以，AI“复活”逝者到底是通向怎样的未来，关键还是取决于每一个人的选择。它的主动权，不应该掌握在那些营销机构的手中。每一个人都应该掂量——我们对于“复活”亲人的需求到底是真实的，还是只是被技术营销所诱导而产生的幻想？这一点之所以重要，是因为任何技术都是中性的，它们所带来的现实影响，取决于使用者的引导和运用。

结尾： 重申本文核心论点。