全国法院典型案例 | “杨氏金红1号”猕猴桃植物新品种权侵权纠纷案（附音频）

一审案号：（2020）川01知民初523号

二审案号：（2022）最高法知民终211号

除法律、行政法规另有规定外，未经品种权人许可，以商业为目的的种植行为，应被认定为构成《种子法》第二十八条及《最高人民法院关于审理侵害植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定（二）》第五条规定的生产、繁殖行为；对于 “以商业为目的”的认定，可以考虑被诉侵权行为的主体性质、种植行为的规模、是否营利等因素进行综合判断。对已经实施种植行为的侵权人，可以以支付许可使用费的方式代替铲除植物的责任承担方式；同时，在确定许可使用费时，可采用分段计算的方式，在保障判决可执行性的同时，为后续许可使用费的计算提供有效方法。