专栏名称: 硕士博士读书会
河流的哀伤,是文明的隐喻。一切改变,从阅读河殇文化开始。
目录
相关文章推荐
上下五千年故事  ·  口腔的清道夫,牙齿的保护神——中药牙粉,改善 ... ·  2 天前  
史事挖掘机  ·  从秦朝到清朝 各朝代机构官制示意图 ​​ ·  2 天前  
51好读  ›  专栏  ›  硕士博士读书会

提摩太·凯勒:约束和限制是通往自由的途径

硕士博士读书会  · 公众号  · 历史  · 2017-05-15 22:20

正文

与我们同行的人,比我们要到达的地方更重要。


精华摘录: " 一旦你明白了基督如何为你而改变,如何为你而舍命,你就不会再害怕放弃自己的自由,并且会因此而在他里面得到真正的自由。 "


约束和限制是通往自由的途径

by   提摩太·凯勒《为何是他》


有些人认为基督教会限制个人的成长和潜力的发挥,因为它约束了我们选择自己信念和生活的自由。德国哲学家康德将"被启蒙"的人定义为是相信自己思想的力量而不相信权威或传统的人。现在这种在道德方面抗拒权威的态度,已然成为我们文化中一股汹涌的潮流——要作一个真正的人,必要条件就是拥有决定自己道德标准的自由。


然而这种看法过度简化了自由的本质。 我们不应该用消极的措辞来定义自由——没有约束和限制——因为事实上,在许多事例中,约束和限制是通往自由的途径。


如果你有音乐方面的天赋,你可能必须年复一年地练习、练习再练习。这是一个限制,减少了你的自由;当你花时间练习的时候,就不能做许多其他可做的事情了。因此,如果你有天赋,只有坚持训练并有所限制和约束,才能释放出你的能力,否则那能力就不能被发挥出来。 这意味着什么呢?就是刻意牺牲自己做某些事的自由,好使你能得到更丰富的自由来完成另一些事。


但这并不是说所有的限制、训练和约束都能够自动带来自由。例如一位一百六十三公分、五十七公斤的年轻人,不应该把人生目标设为美式足球的线卫球员(线卫球员通常是队中最高大的球员),因为他无论怎样训练和努力,都只会让他受挫甚至受重伤(身体上的)。他这样做是硬着头皮去和身体上的现实对抗——因为他就是没有这种潜力。在我们的社会中,有许多人费尽所有的力气去工作,只因为它是高薪职业,却不考虑那些职业是否合乎他们的才干和兴趣。时间久了,这样的工作就变成紧身衣,窒息并扼杀了他们的人性。


因此,只有当训练和约束能与我们的本性和潜力相称时,才能带来自由。就像一条鱼,因为它只能吸收溶在水中的氧气,而不能吸收空气中的氧气,所以它的自由只能被约束限制在水中。如果你把它抓到草地上,那么它活动和活命的自由非但没有加强,反而会被摧毁。我们若不尊重鱼的本性,它就会丧命。


在人生的许多事情中,自由不太关乎没有限制,而是关乎寻找到正确的、能释放我们的限制。 当限制能够符合我们的本性和现实世界时,反而会使我们产生更大的能力和发挥空间,也会为我们带来更深的喜乐和满足。 那些实验、风险、错误之所以能使我们在一段时间之后有所成长,乃是因为它们能让我们明白自己的极限和能力。如果我们的理性、事业和身体的成长都需要有明智而审慎的约束,那么我们的灵性与德性的成长岂不更需要这些吗?与其坚持要有自由以创造灵性的实质,我们不如努力发现灵性的实质,并且训练和约束自己遵循它而生活。


那种认为我们可以订立自己道德标准的流行观念,其根基乃是相信灵性的范畴与现实的世界截然不同。然而真的有人是这样相信的吗?多年来我在主日早上和下午两堂的崇拜之后,都会留在会场,花一个小时时间来解答问题,每次总有几百个人留下来参加这个讨论会。我最常听到的看法之一就是: "每个人都可以自己决定,对他来说什么是对的,什么是错的。"而我总是用另一个问题来回答对方: "在这一时刻中,世界上会不会有一些人正在做的事,是你认为他们应该停止这么做的——尽管他们相信自己的行为是正确的?"通常对方都会说: "当然会有!"那么我就会再问对方: "这不就代表你确实相信有某一种道德的实质不由我们个人决定,不论人怎么感觉或怎么想,大家都应该去遵守?"


几乎每一次在我说完这话以后,就是一片沉默,不管听众是在思想还是在不服气。


爱最能限制我们却又最能使我们自由


这样说来,什么是我们应该认知并发展的道德和灵性实质?什么是我们若自限于其中就能得自由的环境,就像鱼在水中就得自由一般? 答案是爱,爱是最能限制我们、却又最能使我们得自由的。


不论是对朋友的爱或是对情人的爱,爱的原则之一就是必须要失去个人的独立性以得到亲密的关系。 如果你想得着在爱里的种种"自由"——爱所带来的满足感、安全感和价值感——你就必须在许多方面限制自己的自由;你不可能既和朋友或者情人保持深入的关系,却又仍然独断专行,或是不让他们对你的生活发表意见。 如果你想要经历到爱所带来的喜乐和自由,你就必须放弃个人的自主权。 法国小说家萨岗(Franoise Sagan)在《世界报》(Le Monate)的采访中把这个观念表达得很清楚。她说自己的一生过得很满意,没有任何的遗憾:


采访者: 那么你是否拥有了你所想要的自由?

萨岗: 是的……当我和人谈恋爱的时候,我的自由就显然地减少……但一个人并不是时刻都在恋爱之中。除此之外……我是自由的。


萨岗说得没错,爱的关系会限制你个人的选择自由。这里我们再次面对了有关"自由"的错综复杂的观念。在爱的关系中,人类最为自由,也最有活力;我们在爱中才能作自己,而健康的爱的关系包含相互的、无私的服务,以及相互放弃自由。路易斯对这个观念的阐释很精彩:


爱就是愿意受伤害。不论你爱什么对象,你的心都一定会受伤害,甚至可能会破碎。如果你想要保持完整的心,那你就绝不能把心交给别人,甚至连动物都不行。把你的心用各样嗜好和小享受包裹起来,避免任何纠缠,把它锁在你自私的棺材中。在那安全、黑暗、没有活动、没有空气的棺材中,它会变质——它不会破碎,但会变得打不破、穿不透、赎不回。避免悲剧或至少是避免悲剧之危机的另一个选择,是永远的毁灭。在天堂以外,唯一能不受到爱所带来之危险和烦扰的安全之地,就是地狱。


因此,自由并不是指没有限制和约束,而是指寻找到正确、符合我们本性并且能释放我们的限制和约束。



上帝以最激烈的方式为我们做出调整


在一段健康的爱的关系里,彼此都一定会失去个人的独立性。爱绝不是单向的,双方都必须向对方说: "我要为你调整,我要为你改变,我也要服务你,即使这表示我必须有所牺牲。"如果只有单方面的牺牲和付出,而另一方面只是要求和接受,这样的关系就是利用和剥削,它会压迫和扭曲双方的生命。


因此,当我们面对人与上帝的关系时,起初以为它在本质上会使人失去人性,以为这关系一定是单向的——只有上帝那一个方向的: 因为这位神圣的上帝拥有一切的能力,所以我必须调整自己来适应他,他绝不可能调整自己来适应我和服事我。


这样的看法在其他有神的宗教中也许没错,但对基督教而言并不正确。 上帝以最激烈的行动——道成肉身和赎罪——为我们做出了调整改变。耶稣基督成为受到限制的人,软弱地承受了苦难和死亡。 在十字架上,他担当了我们——罪人——的景况,代替我们死,使我们得到赦免。上帝以最深刻的方式在基督里对我们说: "我要为你调整,我要为你改变,我也要服务你,即使这表示我必须有所牺牲。"如果他已经为我们做了这些,我们就能够、也应该对上帝和其他人说出相同的话,正如使徒保罗所说:"原来基督的爱激励(constrains)我们。"(林后5:14)激励这个单词有"限制"之意。


路易斯的一位朋友曾经问他说: "爱上帝容易吗?"他回答说: "对那些已经这样做了的人来说,爱上帝是容易的。"其实爱上帝并不像这句话听上去那样吊诡。当你身陷爱河时,你就会想要取悦你所爱的人;你不会等到对方要求才有行动,你会热切地研究和学习每一件能让对方快乐的小事,然后就将它们带给对方,即使这要让你花钱或是使你很不方便。你会感到: "你的盼望就是我的命令",并且完全不会有受压迫或被强制的感觉。也许你的朋友只从外表来看你,所以会很困惑地想: "她的一颦一笑都搞得他团团转。"但是你的内心简直快乐得像在天堂。







请到「今天看啥」查看全文