老子的道德经真的是很牛逼吗？

道德经我至少读了几百遍了啊（因为写书的需要）。

我个人觉得道德经挺无聊挺弱智的啊。 

至少和海德格尔没法比。 我不是不屑知识，而是道德经那种知识，只能在我写上古史当文献资料用，当了解上古先秦中国人的思维模式用。

至于老子的思维模式，是很低级的。

他对于不可言说的东西，用了最次的表达方式。 这也是为什么历代注疏家都弄不懂他的书。 因为他自己就没整明白，没有能力用语言把思维框住了。指出来，明明白白告诉我们，他到底说的是什么。

当然，人类在历史最初文明阶段，是允许这种稀奇古怪的玄学。

 毕竟他也得吃饭，也得糊弄弟子。

 毕竟，中国汉字本身还属于初级阶段。他手上的工具不好用也是事实。就是今天所指和能指依旧是很考验书写者的。

但是今天，这又有什么意义呢？ 难道要我原谅他吗？他不需要啊。

难道要我认可他的神秘，他的学说没多大价值啊。

道德经的伟大是基于一种无知的狂妄。

比如那时候古人根本就知道宇宙是什么样子的。 然后想当然的总结出一整套规律出来，这叫什么玩意啊。 而且还说这大道是通行于整个宇宙。

这种宇宙观也能成立的话，让爱因斯坦同学情何以堪啊。 

道德经易经啊，类似这种没有任何科学实证的想当然太多了。 

他们的无知加上了想象力的翅膀，搞出了一大堆不伦不类的论证。并定义为绝对正理。

这种人要在今天出现，只有一个下场，送精神病院。

老子用的语言，完全是一种无赖语言。

这种无赖方式是最让人头疼的。

就好像一个女人问男人，你爱不爱我。 男人回答是——月亮代表我的心。

请问，这两者之间有一毛钱关系啊。 要靠读者去填补他思维推导之间缝隙，这种做法可以用在小说用在文学上，唯独不能用在哲学上。

因为一旦你的前提是从不可言说开始的，推导即无意义了。

请问，这种表达方式解决了任何问题了吗？ 一个也没有解决。

读者需要的是一把走进房间的钥匙，而老子却告诉你，天下都是你的房子，世上根本就没有门这玩意。

这种老奸巨猾有意思吗？有意义吗？

我要是和他相处在一个年代，肯定也被唬的一愣一愣的啊。

 就像李洪ｘ志老师要是回到春秋，那也能成立新宗教了。 

我要是带着一把ａｋ穿越回战国，那也牛逼死了。

 所以先人智慧有，但，就那么一点点。

 迷恋孔子老子的人，我说不客气的，都是近现代的哲学书读的少了。读多了，读通了，也就不迷恋了。