“性”就是一场游戏一场梦。

今天我们讨论的电影是 《圈子 Der Kreis》 （2014）。单就电影本身来说，没什么太多引人入胜的情节，偶尔的几个有爆点的镜头也被艺术化地巧妙处理，或者通过二次元的方式带过。

贴合着商业电影的节奏，以及大环境使然，纪录片、文艺片等其他类型的作品就显得相对小众。尽管如此，《圈子》也斩获第64届柏林电影节泰迪熊奖最佳纪录片奖和全景单元的观众票选最佳影片奖的殊荣。

影片的主人公是一对同性伴侣，他们因为一本叫做《圈子》的同志刊物结缘，彼此相与扶持，走过了漫长的半个世纪，熬到了允许同志步入婚姻殿堂的时代。他们也成为瑞士同志登记结婚的首例。

导演Stefan Haupt采用虚实相生的手法完成这部作品，将视阈聚焦在二战时期的《圈子》杂志。

令人叹为观止的是，那个时代的同志群体，历经纳粹迫害、躲避官方盘查、迫于社会压力，依然藉由《圈子》缔造着欧洲的男色天堂。

历史的车轮滚滚，从不为任何人、任何事停留，当然《圈子》发行和同志运动，最终也都在历史的碾压之下，绝尘而去。

而值得我们铭记的，还是那一对“璧人”，用五十余年的相知相恋，守候着专属于爱情的纯粹和美好。即使大环境不够包容，两个人也没有终日抱怨，“默然相爱，寂静欢喜”，走到古稀之年，选择跟家人出柜，撰写着岁月打磨下的爱情剧本。

阅读着这样一份同性“爱”故事，你还单纯地认为他们只是肤浅的同性“恋”吗？

回到时下，“圈子”里的人似乎缺乏长厢厮守的能力，更多的是靠一场约P来释放积久的荷尔蒙。嗨点过后，各自提裤子散去，回归人群，当做什么都没有发生，美其名曰，只是玩玩。

从起初的一个两个这样，慢慢地，仿佛有某种向心力，带动着“圈子”，约P已经习以为常。转过身，集体开始口诛笔伐，痛陈“圈子”的乱，指斥“圈子”无真爱。

不由得，引人思考，是什么让“圈子”有“性”无“爱”，只“恋”没“爱”？ 后来，看得见同性“恋”的分分合合，看不见同性“爱”的地久天长。

马斯特斯和约翰逊的性心理研究里，两位学者创设了 性体验的模型 ，用以展现大多数人性体验的四个阶段，如下图所示：

如果只为“性”，经过 兴奋期、平台期、高潮期和消退期 ，两个人的关系自然而然地就过去了，如同“生产—交换—分配—消费”一般，周期性地完成了过程，再碰到下一个，又是一场周而复始。

没有“爱”的保驾护航，“性”就是一场游戏一场梦。用一个人的消退，开启另一个人的兴奋。

诗酒趁年华。年轻的时候，抱着玩一玩的心态，似也无可厚非。这么“玩”，一如《阿飞正传》里哥哥所说， 像是一只没有脚的鸟，一生都在飞翔，累了睡在风里，一辈子只能落地一次，就是死亡。

对于大多数的同志，短期之内或许可以做到，可真正成为“没有脚的鸟”，又有几个人有勇气响应？

“云无心以出岫，鸟倦飞而知还。”余生还长，愿你终有所依归。

至于相处，如何相伴到老，又是一个太过于冗长的话题。独家附赠一份相容相斥清单，期待着你谱写你们的同“爱”故事，给彩虹增设一抹亮色。

相容（斥）清单