背着房贷车贷入不敷出，个税的重担真的不想多背 | 小巴问大头

李稻葵

清华大学中国经济研究中心主任

“个税改革应遵循宽税基、低税率、计负担”

任何税收都有政治成本，因为国家所有的税都是强制征收的，招收对象心里一定会问，为什么要收我的税，我获得了什么？企业纳税，可获得政府给予的征地、用工、审批等帮助，而个人纳税无法享受政府的额外福利。因此，个税的政治成本最高。个税对象是口不服心更不服。

尤其是，个税面向的人群为城市中等收入阶层，这部分人是社会转型的中坚力量，是最需要呵护的一群人，同时也是舆论影响力最强的人群。

我建议，个税改革应遵循“宽税基、低税率、计负担”这三个原则。

宽税基指的是各种收入包括工资收入和资本收入都要纳税；低税率指的是税率要低、要平，最大限度降低征收成本，包括政治成本；计负担指的是将纳税人一些基本生活负担扣除，主要是子女教育和赡养老人的负担，我不认为房贷利率免税，因为如果房贷利率免税，为什么学费、车贷不免？

向松祚

人大国际货币研究所副所长

“各类税收通盘考量，各地税收区别对待”

目前的个税政策确实需要调整。很多富人和企业主，收入大多为分红或财产性收入，个税并没有调节到这部分人群。因此许多老百姓抱怨“穷人交税，富人不交税”，这个说法虽然并不准确，却反映出一些现实问题。

如今很多人的收入不再局限于工资和奖金，来自多种渠道，所以税制改革应该是房产税、股票交易所得税、遗产税、赠与税、资产转移海外税等通盘考量。

究竟多少年薪可以算作高收入人群？我觉得要区别对待，就如12万年薪在发达地区不算高收入，但在欠发达地区算高收入。考虑到发达地区的高房价及高物价，这样的设置并不合理。

可以借鉴西方大国的经验，中央层面和地方政府的税收区别对待，前者的税收起征点较高，后者则根据具体情况来征收。

国务院此次发文中提到的“鼓励企业采取协议薪酬、持股分红等方式，试行年薪制和股权制、期权制，提高技能人才收入水平”，我觉得非常好，的确应该鼓励企业推进员工持股，而且法律需要进一步修改，让大量员工持股，员工有期权的企业也能够顺利上市进行交易，比如华为，相信这会是未来人类文明的大势所趋。

向小田

新浪财经专栏作家

“建议以房贷后的收入为基础征收个税”

在中国居民的资产配置中，大约65%是房产，储蓄占18%。目前，很多人财富的来源并不是工资，是房产等财富的增值。

而个税的改革仅以工资收入为标准，不考虑纳税人的实际持有资产，这样的设计并不合理，着力点错了，也无法达到平衡贫富差距的效果。

个税改革，重点调节高收入群体。但是所谓的高收入群体，就以12万为例，对于一线城市、沿海发达地区以工资收入为主的白领阶层，以及买了房子有着还贷压力的人群来说，无疑增加了其交税负担。

我认为，相比个税改革，房产税的改革更应先行。

个税改革应该更具人性化设计，制定精确的方案，不能一刀切。比如，对于那些买完房正在还贷的人群，可以考虑以还完房贷后的收入为基础来征收个税。