标题看起来是不是有点惊悚？烧毁了？
没错，事实也就是这么惊悚。那还得从前几天Burberry公布财报说起，财报显示，Burberry在这一年里，销毁了大概有2860万英镑（合人民币2.5亿元左右）的衣服、首饰、香水、包包……
而且，这个数字是在逐年增长的：
2016年，还是1880万英镑。
2017年，已经增长到了2690万英镑。
过去5年，Burberry总归销毁了9000万英镑的货品，合人民币大概8亿元。
其实不仅是Burberry，也有说Louis Vuitton也为了避免以优惠价出售自己家的包包、皮带、鞋子，把多余的这些皮具给焚烧掉。
而卡地亚、梵克雅宝、IWC万国表等牌子的母公司历峰集团，也会每年回收自己家的手表，如果回收回来发现利用不了的，也会销毁。
根据英国《卫报》的报道，过去两年里，历峰也已经销毁了价值5亿欧元（合人民币40亿元）左右的钟表。而历峰一年的销售额其实还不到20亿欧元，销毁的东西是他们家卖出去货品的超过1/4。
IWC万国表的广告
其实这些事情也不算新闻了，不过这次被爆出之后，引发了网友们的热烈讨论，大家争议最多的就是：
1、
为什么有人穿不起衣服，还有人在烧毁衣服？认为至少这些衣服应该捐给慈善机构：
2、还有人认为，这根本就是歧视“贫穷限制了想象力”的普通人：
3、当然，还有好多人在质疑，这么做是不是太不环保了？
这件事儿影响力很大，其实也反应了很多社会议题：环保、贫富差距、企业要怎么平衡企业责任和品牌价值。
“Fashion采访手记”这次找来几位奢侈品买家，来聊聊这个事儿，看看这些真正在掏钱买包包的人，到底是怎么看待大牌们的做法的。
（也欢迎你留言加入辩论~）
辩论开始之前，来给大家介绍一下这些
辩手的大致背景
：
1、年龄大部分在30-40岁之间。
2、受过非常良好的教育（大部分都毕业自中国top 20的大学）。
3、高收入人群。其中有3位的家庭（夫妻二人）年收入超过100万元。
4、爱买买买，也爱思考。
辩论开始：
正方——支持LV和Burberry这些大牌们的做法。
1、Alice（医药行业从业者，消费习惯：近年来一直正价购买大牌）
我听到这个事情的第一反应是，他们为什么不放在奥特莱斯卖呢？（Fashion Note做出了解释：因为奥特莱斯里的货和正价店的货完全不是一回事）。
还可以员工内部大礼包呢，我就听说GUCCI会把以前设计师的东西以很低的价格卖给员工。
但是我也完全理解LV和Burberry的做法，他们肯定是
出于营销上的战略考虑
吧。
我自己就是会以原价买这些东西的消费者，这样的做法确实是在维护品牌价值，是一个长远的考虑吧。所以我觉得没什么问题。
我当然也会觉得浪费，但是这就是资本市场嘛，利益最大化和理性人假设为前提，所以再滞销也不降价，可以理解。
2、Yvonne（金融行业从业者，消费习惯：
近年来一直正价购买大牌，购买频率高）
从做生意的角度上来说，LV和Burberry的做法没问题。
而我从消费者的角度来说，也觉得没问题，又不会影响我们买包包的价格……
我买奢侈品，主要还是因为这是“别人都说好的东西”，不试试怎么知道好不好？对吧，哈哈，所以就试试了。
奢侈品肯定比两三百的东西质量要好，至于值不值那个价钱，智者见智了。我会买，但是不会盲目，每年买一些来愉悦下自己也还行，毕竟随心所欲的消费也是赚钱的动力！
3、Lily（广告行业管理者，消费习惯：以前非常爱买，近年来消费频率有所下降）
其实说白了，这些大牌到底是追求“量”，追求更大的利润？还是维护原来目标受众的感情，维持本来的品牌和调性，这是企业自己的问题，我们这些吃瓜群众属于站着说话不腰疼。
因为认可品牌理念而买的人（比如以前非常爱买的我），肯定不希望这个牌子烂大街的，肯定不希望看到和自己价值观、审美趣味差很远的人，用同一个牌子。所以我能理解大牌们的做法。
反方——反对LV和Burberry销毁滞销产品的做法。
1、Grace（金融行业从业者，消费习惯：大牌的重度消费者，但保持理性）
我很不赞同他们的做法，首先环境污染，其次这些东西都是有价值的，巨大的浪费。
我是那种喜欢研究品牌历史的人，所以这个牌子的各种做法，会直接影响到我对牌子的看法。像我是LV家的VIP，以后看到好看的款，我还是会冲动想买，但是如果想到他们会浪费那么多东西，可能就会犹豫了。
为什么他们不做慈善购买？把东西卖出去之后，还可以用来抵税，一举两得，博得好名声。像Manolo Blahnik每年都会有样品售卖，其实也是卖库存，疯抢。
卖不卖的出去是款式的问题，但是如果价格低于一个度，肯定还是卖得掉的，很多人无非也就是个买个牌子，不在乎款式的。
而且不用担心品牌掉价的问题，毕竟对于真正的有钱人来说，还会有更高的系列，还能有高级定制，不用担心撞衫的问题。
2、Cecilia（艺术行业从业者，消费习惯：以前很爱买，现在买得少）
他们销毁东西无非就想维持稀缺性呗，但是我想问，他们现在还有稀缺性么？还称得上奢侈品么？
这么大批量生产，这么迎合流行文化……
在我这里，奢侈品的定义就是要高贵优雅、或者有个性吧，那些什么可爱、街头本来就不是什么高级时尚。
“奢侈”和“时尚”本来就是两个对立的概念吧。
以前的“奢侈”，那真的是要“一颗永流传”的。
我现在也就对爱马仕、BV还有Celine有点兴趣，其他牌子就算了。
3、Heidi（营销行业从业者，消费习惯：大牌初级消费者）
啊，这个事情不就是“美国在经济大萧条时期倒牛奶”的重现么！？
我买包其实就是撑个场面，工作需要；选包的时候，也很受别人影响，所以你说这两个牌子不环保？那就不买咯。
喜欢我们的文章，欢迎转发到朋友圈！
注：以上人像图片来自网络，并非真人照片。
这是“Fashion采访手记”的原创文章，需要转载请联系我们。采访和商务合作，请添加微信applered88。
