NFT上价值103万元的“袜子”，什么来头？

Uniswap团队于2019年5月9日发起的一个实验UNISOCKS，限量发售五百双袜子，被锚定为500枚ERC-20标准的代币SOCKS，也就是12美元，在今年一度被炒到16万美元一双，也就是103万元人民币，穿它的人被评价为“低调炫富”~

为什么会出现这种现象呢？一双做工普通，也没有特殊材料的袜子为什么能卖到103万元？

究其根本得从UNISWAP说起，UNISWAP是一种基于以太坊的协议，旨在促进ETH和ERC20 代币数字资产之间的自动兑换交易，在以太坊上自动提供流动性。任何个人用户，只要安装了去中心化钱包软件都可以使用这个协议。因此，UNISWAP也可以被认为是一个DeFi项目。

明白UNISWAP，我们再来说下UNISOCKS，在NFT还没有兴起的时候（没错，UNISOCKS属于NFT），UNISOCKS的推出不过是为了展示它作为加密资产的DEX也可以用作商品交换，即物理实体代币化，以此来推动着用户以同样的方式尝试限量版厂牌的运作，来促进币池的流通。

说来因缘巧合，正好赶上NFT这趟快车，让物理实体和精神资产代币化，更富价值的直通车，使其在区块链上一度掀起狂潮，让我们看看NFT的魅力。

美国东部时间2月18日下午1点，交易平台Foundation经过一天激烈角逐后，NFT版的彩虹猫最终以300枚以太币成交，相当于56万美元。

1月25日，NBA球星ZionWilliamson第一赛季比赛中经典片段的NFT作品，以10万美元的价格成交。

近日，NFT数字画作佩佩蛙以超出初次交易（3.85万美元）十倍之多的价格转手，也就是32万美元。关于绘画作品，更有收藏家销毁原画，将作品赋予哈希值变成数字画作放到NFT上交易，最终以高于原画好几倍的价值售出。

还有今天，一套位于圣路易斯Wise大道5828号的房产将50%产权的NFT于Mintable上拍卖，若拍卖成功，这将是NFT上第一套成功交易的数字房产，实在让人好奇它最终的产权有效性~NFT真的能作担保吗？

可见，与NFT挂钩的物品，不管是物理实体还是精神商品，都能挥发超出其自身的价值！这是为什么呢？这里小编先卖个关子，我们先回到“UNISOCKS为什么能卖到103万元！”的问题中。

在UNISWAP团队推出了限量版UNISOCKS项目后，500双实体袜子在以太坊区块链上一一对应着500个可赎回的ERC-20代币SOCKS。就这样，在项目推出后，500个SOCKS将与同等价值的ETH一起被存入了UNISWAP的流动性池中。

其中游戏规则是允许买家用SOCKS来兑换袜子。所以，当买家以ETH购买SOCKS时，可以用手中的SOCKS去兑换袜子，相对的，每兑换一双实体袜子，对应的SOCKS就会被销毁。当然，币池也允许非兑换买家将SOCKS卖回来以保持流动性。

UNISOCKS智能合约中采用了一个特殊的曲线函数，袜子的价格会随着供需变化而改变。比如，这一年中，这限定的五百双袜子越卖越多，剩余的袜子越来越少，SOCKS表达下的袜子价格将会越来越高，届时，市场价格甚至能超过103万元。

为什么这么说，我们可以结合UNISOCKS的运作模式来分析，我们知道币池是流动性的，所以，每卖出一双袜子，则下一个买SOCKS买家的成本则会增加，所以，在限量的情况下，购买SOCKS的人数与袜子的价值成正比。

反之，还有另一种情况，就是非兑换买家将 SOCKS卖回币池，这样在币池流动SOCKS增加，相对的，就无法促使袜子的成交，这样袜子的价值也有可能越来越低。

即便这样，有多少人会放弃 SOCKS在币池的现有价值不要，而去买这样一双兑换后难以再次交易的实体袜子？真的只是为了炫富吗？

不过这也恰恰说明了隐藏在UNISWAP背后的价值，才是使其高价交易的关键所在，也就是我们下面说的这一点。

NFT有一个重要的特征，即“每个NFT都拥有且唯一的标识”，被打上NFT的物品，将拥有唯一的哈希值，作为它们存证。不管是物理实体还是精神资产都是独一无二的，就像人的指纹一般，世界上不可能存在两个一模一样的指纹。

所以，UNISOCKS的每一双袜子在独一无二的，这样的稀缺性决定了它背后的价格以及价值。同样的，NFT的唯一性可以保证数字字画的价值，存证可以保证运动产业的真实及数字房产产权的有效性。

而未来，NFT将带来更多可能，一幅经典名作有可能不止一位拥有者，一个房产也能是多个家庭拥有，虚拟商品也能实现真正交易等等，这样的社会不是更加真实，更加自由？