权力，就是掌握一个人命运的能力。
虽然人们都说，命运掌握在自己手中，
但那只是某种程度上而言。
打个比方说，你去参加面试，答辩，项目竞标，
你付出了大量的心血，做了全面的准备，表现得也尽善尽美……这些确实有用，而且是你能掌握的部分，
但最终能不能通过，仍然存在一个不可预测性。
这个不可预测，就是别人的权力。
在理想的状况下，「能不能通过」这件事，
可以不依赖于某个人的黑箱操作，
而是有一套具体的，外在的，可视的预测指标，
比如说：一份详尽的评分规则，只要满足A，B，C三项条件，就可以获得某种结果，等等，
这样一来，人们就有了一个掌握命运的方向。
指标越清晰，我们掌握命运的能力就相对越大，
而负责拍板的人，权力就相对缩小。
1964年，美国最高法院的法官在界定色情作品时，
说了一句流传甚广的名言：
I know it when I see it.
「我看到的时候，就会知道。」
这种思维，就树立了一个高高在上的黑箱操作者，
他的主观判断，就有了主宰他人命运的权力。
不光是大法官，普通人也有这种黑箱操作的时候，
比如谈恋爱时经常说的：
「你爱不爱我，我是能感觉到的！」
人们常常盼望，掌握权力的人公正一些。
如果他不公正，就希望有一个更公正的人，
带着更大的权力，来收拾他们。
有这种盼望，说明权力已经不在自己手里，自己能做的事很有限，就只能是听天由命的失控状态。
所以比公正更重要的，还是一套透明可预测的机制。
比如航空公司的超卖问题，如果事先有一个契约：
因为超卖，如果必须有人换航班的话，
这个人就是最晚值机的人 / 票价最低的人。
这里面有一定能讲得出来的道理吗？公正吗？
也没什么道理可讲，就是一拍脑袋定下来的规则。
但它是一个相对好的规则，
因为透明，可预测，每个人都能看到结果的走向。
虽然建不建立这样的规则，都还是会有一些倒霉鬼，
但如果你想避免这样的噩运，总还是可以做一点事。
（尽量早到机场，或者买全价票）
但假如航空公司把规则定为（看上去更公正的）：
因为超卖，如果必须有人换航班的话，
这个人是电脑随机决定的（人人概率相等）。
不知道你怎么想，反正我绝对不会再坐这种航班。
这意味着我根本无法做任何事，来避免这种意外。
我无法预测自己会遭到什么。
——更何况我怎么知道，「随机」里有没有黑幕？
说到「随机」，这是一个很有意思的概念，
有时候我们为了公正，以随机的方式决定由谁来扮演一个倒霉蛋（或幸运儿），
就像美联航随机决定乘客下飞机，
或者北京教委随机决定学区房的入学资格，
看起来好像是更公正了，因为一随机，就限制了决策者的权力，不许他们私自裁断他人的命运，
但因为失去了可预测性，所有人都不能自主，
表面上，权力交给了电脑，数字，或者命运，
实际上是去到哪里了呢？
往期回顾：
有话好说，别动症状丨心理学怪谈
否则就糟糕至极丨心理学怪谈
你怎么判断我不是在忽悠你丨心理学怪谈
薛定谔的挂科丨心理学怪谈
你在做什么，保持让自己一成不变丨心理学怪谈
