琢磨先生：援助可以，接受难民暂时不必了

近日网上讨论的纷纷扬扬的一个话题就是，中国要不要接受难民。一方面的声音是认为中国要承担大国的责任，更多担负起国际难民问题的义务。一方面的声音是认为中国很多内部问题没有解决，难民大量涌入会导致管理困难。加上欧洲频繁发生的恐怖行动，很多是由混杂在难民中的恐怖分子实施，中国是否有能力应对，这都是问题。所以还是暂缓难民的接受问题。

我想另一个角度谈谈这个问题。难民问题大部分是由于地域动荡引发的，比如战争和恐怖分子残害等，现在难民主要流向的是欧盟和美国等地。联合国难民署2015年公布的数字显示，当年就有38万多名难民和移民横渡地中海前往欧洲，途中有2850人死亡和失踪。其中一个孩子溺死在水中的照片感动了无数人。

欧盟委员会主席容克当时公布了欧盟各国分摊难民配额的方案，当时欧盟中的22个成员国将分摊在匈牙利、希腊和意大利境内的12万难民。德国将接收3.1万名难民，是接收难民最多的欧盟国家，紧随其后的是接收2.4万人的法国和接收1.5万人的西班牙。每个国家分摊的配额与其经济水平、人口和失业率等因素相关。

这些难民的涌入，带来了巨大的社会问题。比如难民居住区的治安问题，本国国民和难民的冲突问题，难民中混入的恐怖份子恐怖袭击问题，都严重困扰着欧盟各国。英国比较鸡贼，退出了欧盟，也就不再承担欧盟难民配额的义务。

美国总统特朗普上任就推出措施，以“阻止极端伊斯兰恐怖分子入境美国”。措施包括90日内限制禁止包括叙利亚、伊拉克、伊朗、苏丹、索马里、也门和利比亚这七个国家的移民进入美国，并会暂停美国接受难民计划120日。

家家有本难念的经，中国也不是没有接受难民。去过广州的都知道，广州的非洲难民到处都是，由此引发的社会治安问题也是层出不穷。难民问题，是当今整个世界之痛，但直接接收肯定是最差劲的策略。

一方面国家要承担起国际责任，比如地区冲突的国际谴责，以及各种形式的干涉，以力所能及的措施恢复地区稳定。这就需要更纯粹的国际人道主义责任，和密切的国际合作。

其次帮助贫困地区发展经济，才是摆脱贫困的根本方法，比如这几年中国帮助非洲很多国家建设铁路、港口等基础设施，就取得了非常大的成效。每个地方的人都应该通过自己的劳动致富，而不是永远只指望别人的无私援助。

最后以我们目前的经济状况，如果真的接受了难民，我们房价这么贵，他们要是来了如果买房，生活会不会更困难了？如果我们无私援助，对我们的纳税人怎么交代，我们很多人努力一辈子也买不起套房，难民来了直接有房子住，岂不是我们很多国民连难民都不如了？即使是真的不如难民，也不能如此赤裸裸的提醒他们啊。有很多网友说的很好，我们实行了这么多年的计划生育，不是为接收难民来做准备的。

另外中国目前的A股如此坑爹，难民来了忍不住炒股怎么办？我们炒股赔钱了，最多骂两句。如果难民炒股赔钱了，会不会引起国际争端？难民来了，难民的孩子总要读书吧，那怎么入学？虽然很多大学诸如北大清华是个老外都想收，但如此大量的难民子弟去读北大清华，让寒窗苦读的中国孩子怎么办？

这些问题，都是需要好好思考的。