中国只有一个王宝强

某权威报纸有评论说，因为有王宝强、马云、王卫和刘强东，说明在中国阶级没有固化，只要肯奋斗，就会有出头之日。当然，这种话，如果放在成功学的讲座里，我一点都不惊讶，这样的讲座，就该有这样励志的话。

马云、王卫和刘强东做平民企业家，能够成功，毕竟是前一阶段的事儿了，那个时代，像这样的成功者，可以举出一长列来。这三位现在之所以出名，是因为抓住了互联网时代的特殊机遇。不可否认的是，眼下想要有样学样的人的，不啻成千上万，他们的命就没那么好了。脱颖而出的路，明摆着障碍太多，一路过来，尸横遍野。

同样，王宝强成功了，但像他这样出身草根的临时群众演员，车载斗量，人人都想像王宝强那样，可是，宝宝成名多年了，第二个王宝强在哪儿呢？别说群众演员了，就算众多艺术院校的学生，有能出几个王宝强呢？

我曾经说过，即使在西周那种封建社会，魏晋南北朝那种门阀社会，也一样会有个把草根，从底层爬上来。如果拿这样个别的例子来说事，说西周不是阶级固化，魏晋南北朝也不是上品无寒门，下品无势族，比如说，我们拿西晋时寒门出身的潘岳（即俗称的美男子潘安）的发迹来说事儿，能服人吗？个案从来都不能说明问题，要讲阶级不固化，得拿出大趋势的数据。

说阶级固化，有点刺激，我们还说阶层吧。现在的社会，比起西周和魏晋南北朝，当然要好得多。阶层的分野，毕竟没有公开化，标签化。但是，随着中国社会贫富差距的增大，阶层的分化，的确越来越明显了。出身不同的孩子，在起跑线上的差距，眼见得在增大。一个城市中产以上家庭的孩子，漫说跟落后地区的农村，就算跟同城的贫民家庭的孩子，都根本没法比。家庭教育和额外教育的名堂，现在眼见得是越来越多了。起跑线上的差距，不能说明一切。但是平民子弟上升的渠道，还是变窄了。举科举的例子，说明不了任何问题，因为现在毕竟没有科举。公务员考试相对公平一点的，还就是国考，地方上的考试，萝卜招聘比比皆是。家里没点来头，想在地方上找个好点的工作，哪怕是名校毕业，一般也是没门。白衣致卿相的梦，在科举时代是可以实现的，在今天，就未必了。

至于创业难，大家是有目共睹的。尽管面上国家出台了很多优惠政策，但落到实处，却往往不是那么回事，中小企业，哪怕形成一定规模，死得都比较容易，更何况那些刚创业的小草。马云、王卫和刘强东的成功故事，已经被人讲烂了，现在我们需要的，是后面的马云、王卫和刘强东能够成长起来的环境。不然，励志故事讲得过于丰满，现实过于骨感，造成的失落过大，也是麻烦。